444 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
443
yazılı delile kanıtlaması gerekir. Kapanış tasdikleri bulunmadığı anlaşılan da-
vacının ticari defterleri lehine delil teşkil etmez. Hal böyleyken, mahkemece
bu yönler gözetilmeden, kapanış tasdikleri bulunmayan davacı defterindeki
kayıtların incelenmesi sonucu düzenlenen yetersiz bilirkişi raporunun hükme
esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı
gerektireceğini”
474
-“Davacı, ‘davalıya mal satıp teslim ettiğini’ iddia etmiş, davalı ise ‘dava-
cıdan mal almadığını’ savunmuştur. Bu durumda ispat külfeti davacıda olup,
davacı ‘davalıya mal satıp teslim ettiğini’ yazılı delille kanıtlamak zorundadır.
Davacı tarafından dosyaya sevk irsaliyeleri sunulmuş olduğundan, bu irsali-
yeler altındaki imzaların davalı ya da çalışanına ait olduğunun ispatı külfeti
de davacı tarafta olduğundan, bu yön üzerinde durulup, araştırma ve inceleme
yapılması ve davacının taraf ticari defterlerine dayanması karşısında davalı
defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak gerektiğinde yemin tek-
lif hakkı da hatırlatılarak toplanacak deliller hep birlikte değerlendirilerek bir
karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılın şekilde karar oluşturulma-
sının bozma gerektireceğini”
475
-“İtirazın iptali davasında ispat külfeti davacı alacaklılardadır. Bu durum-
da mahkemece davalının imza inkârı incelenerek sözleşmedeki imzanın dava-
lıya ait olup olmadığının saptanması, imza incelemesinden sonra kredi kullan-
dırılmış ise, buna ilişkin belgenin bankadan celbi ile banka kayıtları üzerinde
inceleme yapılarak alacağın miktarının tespiti gerekirken, mahkemece, ‘dava-
lının itirazında ileri sürdüğü hususları kanıtlayamadığı’ gerekçesi ile “davanın
kabulüne” karar vermesinin bozmayı gerektireceğini”
476
-“Davalı tarafından davaya cevap verilmemesi, dava konusu vakıaların
inkârı anlamında olup, davacı iddiasını ispat ile yükümlüdür. Alacağın ispat
külfeti davacı yanda olup, ‘satım konusu malları davalıya teslim ettiğini’ ka-
nıtlayacaktır. Bu durumda mahkemece, ‘davacıya malların davalıya teslim
edildiğine ilişkin’ delilleri sorularak, hâsıl olacak sonuca göre karar vermek
gerekirken sadece defter kaydına itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde
hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceğini”
477
-“ ‘Malın davalıya teslim edildiği’nin ispat külfeti davacıya ait olup, mah-
kemece tanık beyanlarına dayanarak ticari satıma konu malların davalıya tes-
474
Bknz: 19. HD. 18.10.2012 T. 12131/15366
475
Bknz: 19. HD. 20.09.2012 T. 6983/13342
476
Bknz: 19. HD. 16.04.2012 T. 2011-14679/6404
477
Bknz: 19. HD. 15.03.2012 T. 2011-13681/4160