data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f163/4f163277a3937e14367f66a8e2020600af2d0ec7" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
465
-“Dava dilekçesi ile geçerli belgeleri hazırlayıp mahkemeye sunarak yar-
gılamaya katılmış olan davacı vekili için -ayrıca duruşmalara katılmamış olsa
dahi- mahkemece vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceğini”
632
-“Yapılan icra takiplerinde vekalet ücreti oran ve miktarı İİK.nun 138/III
hükmünce Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, icra müdürlüğünce hesap-
lanacağından, ‘icra vekalet ücreti’ne ilişkin kredi sözleşmesindeki hükümlerin
gözönüne alınamayacağını”
633
-“İtirazın iptali davalarında, -asıl alacak + işlemiş faizlerden oluşan- icra
takip miktarı ile hüküm altına alınan inkar tazminatının toplamı üzerinden
(nisbi) avukatlık ücreti takdiri gerekeceğini”
634
-“Davanın husumet noktasından reddi halinde maktu miktardaki ücre-
ti aşmamak üzere davacı lehine nisbi olarak avukatlık ücretine hükmedilmesi
gerekeceğini”
635
-“Kredi sözleşmesinde yer alan ‘dava açılması halinde davacı yararına
%50 avukatlık ücreti isteneceği’ şeklindeki hükmün geçerli ve tarafları bağla-
yıcı olduğunu”
636
-“İtiraz dilekçesinin vekil tarafından verilmiş olmasının, vekilin ayrıca
duruşmalara katılmaması ve mahkemeye herhangi bir dilekçe-dava/cevap di-
lekçesi gibi- sunmamış olması halinde lehine vekalet ücreti hükmedilmesini
gerektirmeyeceğini”
637
b e l i r t m i ş t i r …
X)Yüksek mahkeme,
“itirazın iptali davası”na çok sık konulan;
“kefalet”, “rehin”, “faiz”, “vade farkı”, “kredi sözleşmeleri”
ile ilgili uyuş-
mazlıklarda aşağıdaki şekilde içtihatta bulunmuştur:
a)“K e f a l e t” ile ilgili uyuşmazlıklarda;
-
“Müteselsil kefilin, sözleşmedeki kefalet limiti ve kendi temerrüdünün
sonuçlarından sorumlu olacağını”
638
-
“
TBK. 583 uyarınca kefaletin geçerliliğinin ‘yazılı olmasına’ ve ‘kefi-
lin sorumlu olduğu miktarın sözleşmede açıkça gösterilmiş olmasına’ bağlı
olduğunu”
639
632
Bknz: 19. HD. 13.3.1996 T. 4924/401
633
Bknz: 19. HD. 13.4.1995 T. 1994-4179/3518; 1.2.1994 T. 1993-423/719
634
Bknz: 19. HD. 4.5.1994 T. 3353/4515; 2.10.1992 T. 6284/4696
635
Bknz: 19. HD. 11.11.1993 T. 1992-8845/7510
636
Bknz: 19. HD. 22.9.1993 T. 11451/5697
637
Bknz: 13.HD. 16.11.1992 T. 7600/8850
638
Bknz: 19. HD. 11.05.2011 T. 2010-10988/6521
639
Bknz: 19.HD. 20.5.2004 T. 9807/5968; 13. HD. 29.6.2004 T. 9535/10260; 19. HD.