data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2703/c2703b42abdde617c52fe5f0ce267df7268191b8" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
467
halinde kefilin vekaletten kurtulacağını”
(Not: 6098 s. yeni Türk Borçlar
Kanunu’yla, ‘süreli kefalette kefil, sürenin sonunda borcundan kurtu-
lur’ şeklinde değişikliğe gidilmiştir.)
647
-“TBK. 586/I uyarınca alacaklının asıl borçluya müracaat ve rehinleri pa-
raya çevirmeden önce kefil hakkında takipte bulunabileceğini
648
-
“
Garanti sözleşmesinde kefalette olduğu gibi limit gösterme zorunlulu-
ğu bulunmamakta ise de, belirsizliğin garantisi olamayacağından, sözleşme
düzenlenirken garanti eden kişinin, garanti ettiği edimin ne olduğunu bilme-
si ya da bilebilecek durumda olması gerektiğini, aksi halde sorumluluğunun
bulunmayacağını”
649
-
“
Kural olarak kefilin ölümünün, kefalet borcunu ortadan kaldırmayacağı-
nı ve bu borcun mirasçılarına geçeceğini”
650
-“Davalının sözleşmeyi TBK. 128 uyarınca ‘garanti eden’ sıfatıyla imza-
lamış olmasına rağmen davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarna-
mede ‘davalının müteselsil kefil olduğu’nun belirtilmiş olması halinde davacı-
nın uyuşmazlığı kefalet hükümlerine göre çözümlemesi gerekeceğini”
651
-“Davacı bankanın tek taraflı olarak düzenlediği matbu kredi sözleşme-
sinde yazılı bulunan ‘müşterek ve müteselsil borçlu’ sözcüklerinin davalının
‘müteselsil kefil’ sayılmasını engellemeyeceğini”
652
-“Kredi sözleşmesinin kefilin kendi temerrüdü tarihinden itibaren, limit
kapsamındaki kefalet borcunun temerrüt faizinden ve faizin gelir vergisinden
sorumlu olduğunu ve banka muamele vergisinden sorumlu olmadığını”
653
-“TBK. 600 ve 601. maddelerinin emredici nitelikte olmadığını, ke-
filin anılan yasa hükümleriyle kendisine tanınan haklardan başlangıçta
vazgeçebileceğini”
654
-“Kefil tarafından verilmiş olan ipoteğin kendi kefaletinin teminatı olarak
mı yoksa asıl borçlunun kredi sözleşmesinden doğan borcunun teminatı olarak
mı verildiğinin araştırılarak İİK. 45 uyarınca ipoteğin, kefaletin teminatı ola-
647
Bknz: 13. HD. 5.6.2003 T. 3257/7364; 13.6.2002 T. 5928/7112
648
Bknz: 19. HD. 2.4.2004 T. 6477/3745; 27.10.2003 T. 8525/10546; 3.6.2003 T. 2002-
2202/5902; 21.5.2002 T. 2001-6174/3830; 10.4.2002 T. 2001-5305/2714 vb.
649
Bknz: 19. HD. 13.5.2003 T. 2002-3636/4840; 9.5.2003 T. 4307/4956; 1.12.2002 T.
6753/6993 vb.
650
Bknz: 19. HD. 12.5.2003 T. 1826/4991
651
Bknz: 19. HD. 7.4.2003 T. 2002-6777/3722
652
Bknz: 19. HD. 18.2.2003 T. 2001-9388/1197
653
Bknz: 19. HD. 28.1.2003 T. 2001-9613/659
654
Bknz: HGK. 23.10.2002 T. 19-866/845; 12.6.2002 T. 19-426/513