491 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
490
me’ (TTK. 732) hükümlerine göre talepte bulunabileceğini bu durumda davalı
keşidecinin ‘sebepsiz zenginleşmediğini’ kanıtlamakla yükümlü olduğunu”
831
Belirtmiştir…
§ 2. “TAHSİL (EDA) DAVASI”
Tahsil davası, “alacaklının, temel borç ilişkisine dayanarak, alaca-
ğını borçludan alabilmek (tahsil etmek) için açtığı bir normal a l a c a
k d a v a s ı”dır.
I-
Alacaklı, borçlusu hakkında icra dairesine yaptığı genel haciz
yolu ile ilamsız takibe, borçlunun süresi -yedi gün- içinde itiraz edip
takibi durdurması üzerine, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir
yıl içinde” mahkemeye başvurup “
itirazın iptali davası”
nı açmazsa, bu
süre geçtikten sonra (İİK. mad. 67/IV) -alacağın dayandığı temel borç
ilişkisinin bağlı olduğu zamanaşımı süresi içerisinde- t a h s i l (e d a)
d a v a s ı dediğimiz bu davayı açabilir.
832
Ayrıca belirtelim ki;
yüksek mahkeme
833
“bir yıl geçtikten sonra açı-
lan itirazın iptali davasının ‘tahsil davası’ olarak görülemeyeceğini”
belirt-
miştir.
Doktrinde,
bu davanın, alacaklı tarafından
“itirazın kendisine tebli-
ğinden itibaren b i r y ı l i ç i n d e açılabilip açılamayacağı”
tartışma konusu
olmuştur.
Bir görüşe göre,
834
‘alacaklı itirazın kendisine tebliğinden
itibaren bir yıl içinde de -“itirazın iptali” ve “icra inkar tazminatı” is-
teminde bulunmadan- eda (tahsil) davası açabilir…’
diğer bir görüşe
göre
835
ise, bir yıllık süre içinde açılan dava teknik anlamda itirazın
831
Bknz: 19. HD. 04.02.2008 T. 5816/679
832
Çağa, T. Ödeme Emrine İtirazın İptali Davasına Dair (BATİDER, 1976, C:VIII, S:3,
s:23 vd.) – Çağa, T. Yine Ödeme Emrine İtirazın İptali Davasına Dair (BATİDER,
1979, CX, S:2. s:369) – KURU, B. İcra ve İflas Hukuku, C:1, s:285, 291 – Postacıoğlu,
İ. İcrada İnkar Tazminatı Üzerine Düşünceler ve Bazı İhtilaflı Noktalar (BATİDER,
1978, C:IX, S:4, s:964 vd.) – Postacıoğlu, İ. Ödeme Emrine İtirazın İptali Mevzuun-
da Bazı Zaruri Açıklamalar (BATİDER, 1980, C:X, S:4, s:972 vd.)
833
Bknz: HGK. 12.10.2005 T. 19-528, K:568
834
Çağa, T. agm. (1976), s:23 vd. – Çağa. T. agm. (1979), s:371 vd. – Aynı görüşte:
Özkan, Y. İcra İflas Hukukunda İtirazın İptali Davası, s:92 – Deynekli , A. / Kısa,
S. İtirazın İptali Davaları, 3. Baskı, s: 122
835
Postacıoğlu, İ. agm. (1978), s:964 vd. – Postacıoğlu, İ. agm. (1980), s:972 vd. – Aynı
görüşte: Kuru, B. age. s:290 vd. – Berkin, N. İcra Hukuku Rehberi, s:44 – Yılmaz,
E. İtirazın İptali Davasının Hukuki Niteliği (Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan,