Background Image
Previous Page  489 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 489 / 497 Next Page
Page Background

İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası

488

“Arada temel ilişki bulunmadığından, davacı davasını TTK. nun 644.

maddesindeki sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandırmıştır. Bu maddeye

göre açılan davalarda ‘sebepsiz zenginleşmediğini’ kanıtlamak yükünün, keşi-

deci davacıya ait olacağını”

818

“Dava konusu çeklerin davacı hamil tarafından bankaya süresinde ibraz

edilmediği gibi, zamanaşımına da uğradıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda

hamil TTK nun 720. maddesi gereğince kambiyo hukukuna dayalı başvuru

hakkını yitirmişse de, TTK nun 644. maddesi gereğince sebepsiz zenginleş-

me hükümlerine göre keşideciye başvuruda bulunabilir. Keşidecinin, bu ta-

lebe karşı ‘sebepsiz zenginleşmediğini’ kanıtlamadıkça çek bedeli ile sorumlu

olacağını”

819

“Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, “taraflar arasında temel

ilişki bulunmadığından, süresinde ibraz edilmeyen çek yönünden TTK’ nun

644. maddesi hükmüne dayanılabileceği, buna göre davalı keşidecinin sebep-

siz zenginleşmediğini ve dava konusu çeki hatır çeki olarak düzenlendiğini

kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile icra dosya-

sındaki asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi

ile birlikte takibin devamına karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön

bulunmadığını”

820

“Zamanaşımına uğrayan çekin, temel ilişki bakımından “delil başlan-

gıcı” olduğunu, bu durumda çeke dayanan alacaklının çekten dolayı alacaklı

olduğunu tanık dâhil her türlü delile ispat edebileceğini”

821

“Zamanaşımına uğrayan bononun temel ilişki yönünden ‘delil başlan-

gıcı’ niteliğinde olduğunu, bu durumda zamanaşımına uğrayan bonoya daya-

narak alacak talep eden kişinin, temel ilişkinin varlığını ve bu ilişki nedeniyle

alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini”

822

“Alacağın dayanağı senetlerin, zamanaşımına uğrayan alacak bakı-

mından ‘delil başlangıcı’ niteliğinde olduğu, hal böyle olunca; ispat yükünün

davacıda olup keşideci ile aralar

ındaki temel ilişkiyi tanık dâhil her türlü

delille ispatlaması gerektiğini

823

818

Bknz: 19. HD. 01.06.2010 T. 2009-9135/6738

819

Bknz: 19. HD. 08.02.2006 T. 2005-5081/1127

820

Bknz: 19. HD. 20.11.2012 T. 12481/17317

821

Bknz: 19. HD. 04.10.2012 T. 8690/14333

822

Bknz: 19. HD. 26.09.2012 T. 6864/13760

823

Bknz: 19. HD. 26.09.2012 T. 8963/13666