data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfdbe/cfdbeee226087027c94d2c345fea19954b9730aa" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
489
√
“Dava konusu senet zamanaşımına uğramış ise de, taraflar arasında
temel ilişki bulunduğundan, söz konusu senet ‘delil başlangıcı’ niteliğin-
de olup, davacı-alacaklının alacağını, tanık dâhil her
türlü delil ile ispat
edebileceğini
”
824
√
“Zamanaşımına uğramış çekler yönünden kambiyo hukukundan kay-
naklanan haklar yitirilir ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunması halin-
de, bu durumdaki çeklere yazılı ‘delil başlangıcı’ olarak dayanılabileceğini ve
alaca
ğın
(tanık dâhil) her türlü delille kanıtlanabileceğini, arada temel ilişki
bulunmaması halinde ise hamilin, keşideciye karşı 6762 sayılı TTK. nun 644.
maddesine dayanarak ‘sebepsiz zenginleşme’ hükümleri çerçevesinde alacak
talebinde bulunabileceğini”
825
√
“TTK.’nun 732. maddesine dayalı itirazın iptali davalarında ispat yü-
künün ‘sebepsiz zenginleşmediğini’ iddia eden davalıda olduğunu”
826
√
“Aralarında ticari ilişki bulunan taraflar arasındaki
çekin
zamanaşımı-
na uğramış olması halinde, bu çekin delil başlangıcı sayılacağını ve alacağın
varlığını ispat etme külfetinin davacıya düşeceğini”
827
√
“Zamanaşımına uğramış kambiyo senetlerinin, alacaklının temel ilişki-
ye dayanması durumunda yazılı delil niteliğini taşıyacağını”
828
√
“Davacının, dava (ve takip) konusu süresinde ibraz edilmemiş çeke ciro
yoluyla hamil olmuş olması halinde, TTK’nun 732. maddesine göre açılan da-
vacının bir yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğunu”
829
√
“Taraflar arasında temel ilişkinin bulunmadığı durumlarda, zamanaşı-
mına uğramış çekin ‘delil başlangıcı’ niteliğinde olmadığını, ancak temel ilişki
varsa zamanaşımına uğrayan çekin ‘delil başlangıcı’ niteliğinde olduğunu”
830
√
“Zamanaşımına uğramış çeklerden dolayı dava açmış olan alacaklı-
nın, bu çeklerden ‘lehtar’ durumunda bulundukları hakkında ancak keşideci
ile arasında temel ilişki bulunmasına dayanarak talepte bulunabileceğini, ciro
yoluyla hamil durumunda bulunduğu çekler hakkında ise ‘sebepsiz zenginleş-
824
Bknz: 19. HD. 19.09.2012 T. 8187/13139
825
Bknz: 19. HD. 12.09.2012 T. 9554/12783
826
Bknz: 19. HD. 06.06.2012 T. 2808/9575
827
Bknz: 19. HD. 17.05.2012 T. 876/8345
828
Bknz: 19. HD. 21.03.2012 T. 13458/4687
829
Bknz: 19. HD. 25.05.2010 T. 3430/6392; 25.05.2010 T. 9361/6357
830
Bknz: 19. HD. 31.10.2008 T. 7427/10364