209 / 421
Kişisel Verilerin Korunması Bağlamında Biyometrik Yöntemlerin Kullanımı ve Danıştay Yaklaşımı
208
pamayacağı gibi, bireysel işlem de tesis edemez.
39
Nitekim Danıştay,
kamu personelinin mesai takibinde iris sistemi (retina taraması) yön-
teminin uygulanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada
40
ve parmak izi sistemiyle yürütülen mesai takibi uygulamasının son-
landırılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan
davada;
41
mesai takibinin “iris sistemi(retina taraması)”, “parmak izi
tarama sistemi” yöntemlerinden birisiyle yapılmasının, uygulamanın
sınırlarını, usul ve esaslarını gösteren bir yasal dayanağının bulunma-
ması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
Ayrıca belirtmek gerekir ki kişisel verilerin korunması hakkına,
genelde ise temel hak ve özgürlüklere getirilecek yasa ile sınırlama-
dan anlaşılması gerekenin, bunun salt bir kanun maddesiyle sınırlama
veya düzenleme yapılabilecek olması değildir. Yasa ile sınırlama veya
kısıtlama, kişisel verilerin korunması hakkına yapılacak müdahalenin
kapsamının ve koşullarının ayrıntılı olarak düzenlenmesi, kişisel ve-
rilerin kötüye kullanılmasını önleyici etkili kontrol mekanizmalarını
da içeren söz konusu hususların yasada açık ve net biçimde belirtil-
mesidir.
Aksi takdirde bir temel hak ve özgürlüğe yönelik yapılacak mü-
dahale konusunda ilgili idareye kanunla yetki verilmesi ve buna iliş-
kin usul ve esasların da yönetmeliğe bırakılması, başta Anayasanın
2. maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesi olmak üzere, temel hak
ve özgürlüklerin sınırlanmasını düzenleyen 13. maddesine ve yasama
yetkisinin devredilemeyeceğini emreden 7. maddesine ve temel hak ve
özgürlüğü düzenleyen ilgili maddesine aykırı olacaktır.
Nitekim, Danıştay 15. Dairesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Ge-
nel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 67. maddesinin 3. fıkrasında yer alan
“biyometrik yöntemlerle kimlik doğrulaması yapılması ve/veya”
ibaresinin
Anayasa’nın 2., 13. ve 20. maddelerine aykırı olduğu kanısına ulaşması
nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasına karar vermiştir.
39
Akgül, Danıştay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Kişisel
Verilerin Korunması, s.115.
40
Danıştay 12.D. 13.12.2010, E:2008/3173, K:2010/6228(Y.K.).
41
Danıştay 5.D. 10.12.2013, E:2013/5342, K:2013/9525(Y.K.).