Background Image
Previous Page  275 / 421 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 275 / 421 Next Page
Page Background

Bir Mükellef Hakkı Olarak Mirasın Reddi

274

çının, ölümü anında mirasbırakanın alacak ve borçlarıyla uğraşmak

istememesi, mirasbırakanın borçlarının alacaklarından fazla olması ya

da mirasçıların bu mirası birtakım kişisel ya da maddi-manevi neden-

lerle kabul etmek istememesi gibi nedenlerle mirasbırakanın ölümüyle

birlikte, yasal (kanuni) ya da atanmış mirasçılar mirası reddetme hak-

kına sahiptir.

8

,

9

TMK’nın 605. maddesinin 1. fıkrasınca (EMK, m.545)

gerçek red; “mirasbırakanın ölümünden sonra mirasçılık sıfatını ka-

zanmış olan mirasçının kendi iradesiyle bu sıfata son vermesi”dir.

10

,

11

Gerçek red nedeninin açıklanması gerekmemekle ve sözlü ya da yazılı

yapılabilmesiyle birlikte; mirasın açık olarak kabul edilmemiş olması,

reddin kayıtsız ve şartsız olması, red sahibinin fiili ehliyete (medeni

haklarını kullanma ehliyetine) sahip olması ya da fiili ehliyete sahip

değilse (18 yaşını doldurmamış kişiler ve kısıtlılar gibi) kanuni tem-

silciyle (veli, vasi, kayyım gibi) bu hakkını kullanması, reddin tek

taraflı irade beyanıyla mirasbırakanın son yerleşim yerindeki sulh

mahkemesi hakimine ve kanunda belirtilen süreler içinde yapılması

gerekmektedir.

12

,

13

,

14

,

15

,

16

,

17

,

18

Reddin, fiili ehliyete tam olarak sahip olan

bir kişi tarafından bizzat hukuki işlem yapma yerine, bir başkasına

kendi adına ve hesabına hukuki işlemde bulunma yetkisi verilerek de

yapılabilmesi mümkündür.

19

Mirasın gerçek reddiyle, mirasçılık sıfatı

kaybedilmekte, miras hakkı diğer mirasçılara geçmektedir.

20

,

21

8

Doğan Şenyüz, “Mirasın reddi ve emekli aylığı”,

Yaklaşım Dergisi

, 11(131), 2003b.

s.29.

9

TMK., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 2001, s.105.

10

TMK., a.g.e., 2001, s.105.

11

İzzet Başara, a.g.e., 2011, s.8.

12

Şakir Berki, “Türk Medeni Kanununda miras hukukunun esasları (III)”,

Ankara

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,

33(1-4), 1976, s.127.

13

Ahmet Erol, Nergiz Elmas, a.g.e., 2014, s.19.

14

Seher Serap Dinçer, “Mirastan Feragat Sözleşmesi ve Hukuki Sonuçları”,

(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Galatasaray Üniversitesi. 2009, s.25.

15

İzzet Başara, a.g.e., 2011, s.69.

16

Y.Burak Aslanpınar, a.g.e., 2009. s.272–275.

17

Doğan Şenyüz, “Mirasçılık Hakkı, Mirasın Reddi, Verasetin İlâmı Alınması ve

Varislerin Sahip Olabileceği Haklar”, Yaklaşım Dergisi, 11(127), 2003a, s.22.

18

Ali Deniz Tanrıverdi, “Türk Medeni Hukukunda Mirasçılıktan Çıkarma”,

(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi. 2008, s.13.

19

Zarife Şenocak, “Yargıtayın Verdiği Bir Karar Dolayısıyla”,

Ankara Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Dergisi,

45(1-4), 1996, s.450.

20

Şakir Berki, “Türk Medeni Hukukunda Halefiyet Surediyle Mirasçılık”,

Ankara

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,

27(3-4), 1970, s.151.

21

Memduh Aslan, “Mirasçıların Vergi Borçlarından Sorumluluğu”,

Marmara