data:image/s3,"s3://crabby-images/894d4/894d438eb9d25f3c2c5cbabf5b71dbc78a14caef" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbfe8/cbfe87a8f718fa37862e2a6e3b4c4028a5fd82aa" alt="Page Background"
Bir Mükellef Hakkı Olarak Mirasın Reddi
274
çının, ölümü anında mirasbırakanın alacak ve borçlarıyla uğraşmak
istememesi, mirasbırakanın borçlarının alacaklarından fazla olması ya
da mirasçıların bu mirası birtakım kişisel ya da maddi-manevi neden-
lerle kabul etmek istememesi gibi nedenlerle mirasbırakanın ölümüyle
birlikte, yasal (kanuni) ya da atanmış mirasçılar mirası reddetme hak-
kına sahiptir.
8
,
9
TMK’nın 605. maddesinin 1. fıkrasınca (EMK, m.545)
gerçek red; “mirasbırakanın ölümünden sonra mirasçılık sıfatını ka-
zanmış olan mirasçının kendi iradesiyle bu sıfata son vermesi”dir.
10
,
11
Gerçek red nedeninin açıklanması gerekmemekle ve sözlü ya da yazılı
yapılabilmesiyle birlikte; mirasın açık olarak kabul edilmemiş olması,
reddin kayıtsız ve şartsız olması, red sahibinin fiili ehliyete (medeni
haklarını kullanma ehliyetine) sahip olması ya da fiili ehliyete sahip
değilse (18 yaşını doldurmamış kişiler ve kısıtlılar gibi) kanuni tem-
silciyle (veli, vasi, kayyım gibi) bu hakkını kullanması, reddin tek
taraflı irade beyanıyla mirasbırakanın son yerleşim yerindeki sulh
mahkemesi hakimine ve kanunda belirtilen süreler içinde yapılması
gerekmektedir.
12
,
13
,
14
,
15
,
16
,
17
,
18
Reddin, fiili ehliyete tam olarak sahip olan
bir kişi tarafından bizzat hukuki işlem yapma yerine, bir başkasına
kendi adına ve hesabına hukuki işlemde bulunma yetkisi verilerek de
yapılabilmesi mümkündür.
19
Mirasın gerçek reddiyle, mirasçılık sıfatı
kaybedilmekte, miras hakkı diğer mirasçılara geçmektedir.
20
,
21
8
Doğan Şenyüz, “Mirasın reddi ve emekli aylığı”,
Yaklaşım Dergisi
, 11(131), 2003b.
s.29.
9
TMK., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 2001, s.105.
10
TMK., a.g.e., 2001, s.105.
11
İzzet Başara, a.g.e., 2011, s.8.
12
Şakir Berki, “Türk Medeni Kanununda miras hukukunun esasları (III)”,
Ankara
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
33(1-4), 1976, s.127.
13
Ahmet Erol, Nergiz Elmas, a.g.e., 2014, s.19.
14
Seher Serap Dinçer, “Mirastan Feragat Sözleşmesi ve Hukuki Sonuçları”,
(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Galatasaray Üniversitesi. 2009, s.25.
15
İzzet Başara, a.g.e., 2011, s.69.
16
Y.Burak Aslanpınar, a.g.e., 2009. s.272–275.
17
Doğan Şenyüz, “Mirasçılık Hakkı, Mirasın Reddi, Verasetin İlâmı Alınması ve
Varislerin Sahip Olabileceği Haklar”, Yaklaşım Dergisi, 11(127), 2003a, s.22.
18
Ali Deniz Tanrıverdi, “Türk Medeni Hukukunda Mirasçılıktan Çıkarma”,
(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi. 2008, s.13.
19
Zarife Şenocak, “Yargıtayın Verdiği Bir Karar Dolayısıyla”,
Ankara Üniversitesi
Hukuk Fakültesi Dergisi,
45(1-4), 1996, s.450.
20
Şakir Berki, “Türk Medeni Hukukunda Halefiyet Surediyle Mirasçılık”,
Ankara
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
27(3-4), 1970, s.151.
21
Memduh Aslan, “Mirasçıların Vergi Borçlarından Sorumluluğu”,
Marmara