TBB Dergisi 118.Sayı

TBB Dergisi 2015 (118)

Atilla PINAR

409

Excellent Judges’da YAŞ KONUSUNA BAKIŞ;

Edward HENNESSEY yaş ve dava tecrübesiyle ilgili bahsinde;

30’lu yaşlardaki çoğu hâkim adayının (Ki tamamı o anda avukattır)

kürsüde oturmak için (müstesna yeteneğe sahip olanlar hariç) yeterli

olgunluğa (yaşa ve dava tecrübesine) sahip bulunmayabileceğini be-

yan etmektedir.

Nitekim Edward HENNESSEY enfes bir şekilde, hâkimlikte iyi bir

muhakemenin (iyi hâkimliğin) eğer varsa tümüyle kemâlâtla / olgun-

lukla mümkün olduğunu, olgunluğun ise, zaman ve tecrübenin bir

ürünü olduğunu söylemektedir. “İyi hâkimlik olgunlukla / kemâlâtla

olur. Olgunluk ise zaman ve tecrübenin ürünüdür.”

Ayriyeten ABD’de hukuk okullarına, başka bir bölüm veya fakül-

teyi bitirdikten sonra başvurulabildiğini hatırlarsak (Ki hâlihazır ABD

Başkanı Barack Obama ve eşi Michell Obama önce Sosyoloji bölümünü

bitirmişler ve ardından da Harvard Hukuk Okulunda ‘Harvard Law

School’ hukuk eğitimi almışlardır. ABD’de Hukuk eğitimindeki bran-

şın adı Fakülte değil Okuldur.) ülkemizde 18 yaşında Üniversiteye gi-

ren, 23 yaşında hukuk mezunu olan bir kişinin 10 yıl Avukatlık veya

Savcılık yaptıktan sonra hâkim kürsüsüne oturması makuldür /mak-

buldür /mümkündür /doğaldır / idealdir.

ABD’de birinci bölüm veya fakülteyi 22 yaşında bitiren birinin üs-

tüne ikinci fakülte olarak hukuk okuluna gittiğini varsayarsak bu kişi

en az 26 yaşında daha ancak hukuk bölümü mezunu olabilmektedir.

Üstüne 10 yıl da avukatlığı eklersek zaten hâkimlik için geldiği 36 ya-

şında ancak aday olabilmektedir.

Bu anlamda hâkimlerin; belirli süre savcılık veya avukatlık yapan

meslektaşlar arasından ve kıdem ve tecrübelerine göre kürsüye kabulü

halinde şu anda dile getirilen birçok olumsuzluğun kendiliğinden kal-

kacağı tahmin edilmektedir. Bu süre en az 5 yıl olabileceği gibi daha

fazlası da öngörülebilir.

Edward F. Hennessey “Excellent Judges” sayfa 5.