TBB Dergisi 118.Sayı

64 / 421

TBB Dergisi 2015 (118) Sinan ÇINAR 63
2.1.1.2.İçtüzük
İçtüzük’ün “Başvuru süresi ve mazeret ” başlıklı 64. maddesinde bi-
reysel başvuru süresinin başlangıcına ilişkin olarak “başvuru yollarının
tüketildiği ve buna ilişkin kararın kesinleştiği” tarihten söz edilmektedir.
Madde metninde kanun hükmünden farklı olarak “kesinleşme” kavra-
mından bahsedilmektedir. Madde metni geniş bir şekilde yorumlanır
ise, başvuruya konu kararın kesinleştiği tarih, bireysel başvuru tarihi
olarak kabul edilebilir.
Madde metninde, başvuru yollarına ilişkin kararın kesinleştiği
tarihten itibaren yasal süresi içerisinde bireysel başvuruların yapılabi-
leceği ibaresi, karışıklığa sebebiyet vermektedir. Çünkü nihai kararın
başvurucuya tebliğ tarihi ile kararın kesinleşme tarihi farklı olabilir.
Anayasa Mahkemesi, “başvuru yollarının tüketilme ve kesinleşme ta-
rihi” ibaresini, nihai kararın başvurucuya tebliğ edildiği ya da bu ka-
rarın başvurucunun erişimine açıldığı, diğer bir ifade ile başvurucu
tarafından öğrenildiği tarih olarak yorumlamaktadır.36
Nitekim Mahkeme içtihadı doğrultusunda İçtüzük’te değişiklik
yapılarak İçtüzük’ün 64. maddesinde yer verilen “ve buna ilişkin kararın
kesinleştiği” ibaresi madde metninden çıkarılmış ve değişiklik 5/3/2014
tarihli ve 28932 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe gir-
miştir.37 Böylece, 6216 sayılı Kanun, İçtüzük ve mahkeme içtihatları
arasında uyum sağlanmıştır.
Bu nedenle, başvuru yollarının tamamının tüketilmesi sonucunda
verilen nihai karar kesinleşme tarihi dikkate alınmak suretiyle başvu-
ru süresi hesaplanmaz.
2.1.2. Hesaplanma Usulü ve Yöntemi
Yukarıda değinildiği üzere başvuru konusu nihai kararın tebliğ,
öğrenme veya tefhim tarihinden itibaren bireysel başvuruda bulunul-
ması gerekir ancak başvuru süresinin hangi yöntem dikkate alınarak
hesaplanacağı hususu ilgili mevzuatta açık bir şekilde belirtilmemiştir.
36 AYM kararı, Başvuru No:2013/2001, 16/5/2013, § 16.
37 //www.resmigazete.
&main
eskiler/2014/03/20140305.htm.