214 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Doğukan NİŞANCI
213
bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen ta-
rafından,
d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren
ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,
e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kulla-
nılmak suretiyle,
işlenmesi
hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı ora-
nında artırılır.
(4)
Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir
veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle
gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranın-
da artırılır.
(5)
Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama su-
çunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna
ilişkin hükümler uygulanır.
(6)
Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde,
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.”
B. SUÇUN HUKUKİ KONUSU
Cinsel suçlar açısından kanun koyucunun önünde her daim den-
gelenmesi güç iki menfaat bulunmaktadır. Bunlardan ilki kişilerin
cinsel dokunulmazlıklarını koruma altına almak iken ikincisi ise in-
sanların sahip oldukları cinsel özgürlüklerine müdahale etmemektir.
Üstelik ortada çocuklara karşı gerçekleşen bir suç tipi varsa kanun ko-
yucu için bu menfaatleri dengelemek bir hayli güç olmaktadır.
Bir suç ile korunmak istenen hukuki menfaatin ne olduğu, suçun
ceza kanunu sistematiği içerisinde düzenlendiği yer ile yakından iliş-
kilidir. Bu açıdan, 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nda cinsel suçla-
rın düzenlendiği yer göz önüne alındığında, korunmak istenen hukuki
menfaat
“genel ahlak ve aile düzeni”
dir. TCK açısından bu konu ele alın-
dığında ise kanun koyucunun korumak istediği hukuki menfaatin, suç
her ne kadar cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar bölümünde düzen-
lenmiş olsa da aşağıda açıklayacağımız gerekçelerle
“kişilerin cinsel
özgürlüğünü
korumak”
olduğunu söylemek yanlış olmayacaktır.