216 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Doğukan NİŞANCI
215
lişimi, bütünün; eş deyişle,
cinsel özgürlük kavramının bir parçası
;
çocuğun ruh ve beden bütünlüğü ise
cinsel özgürlük kavramının bir
yansımasıdır
. Dolayısıyla çocukların cinsel istismarı suçu da kendine
has yapısı dolayısıyla birden fazla menfaatin korunmasını zorunlu kıl-
dığından bu suçun hukuki konusunun cinsel özgürlük olduğu kanaa-
tindeyiz. Cinsel dokunulmazlığın, bu suçun hukuki konusuna vücut
veremeyeceği düşüncemizin temelinde ise kavramın, hukuki konudan
ziyade sonuç niteliğinde olduğunu savunan görüş
14
yer almaktadır.
C. SUÇUN MADDİ UNSURLARI
15
1. Suçun Maddi Konusu
Suçun maddi konusu, tipik fiilin üzerinde gerçekleştirilmesinin
zorunlu olduğu şahıs veya şeydir.
16
Çocukların cinsel istismarı suçu-
nun maddi konusu ise “çocuk”tur.
17
2.Fail
Bu suçun faili, çocuklar da dâhil olmak üzere herkes olabilir.
18
Ço-
cukların cinsel istismarı suçu, farklı cinsten kişiler arasında işlenebile-
ceği gibi aynı cinsten kişiler arasında da işlenebilir.
19
3. Mağdur
a. Çocuk Kavramı
Çocuk olmak şartıyla; kadın veya erkek herkes bu suçun mağduru
olabilir.
20
TCK’nın 6/1-b maddesi uyarınca on sekiz yaşını doldurma-
14
Taner, s. 269.
15
Bu başlık altında fail ve mağdur ile ilgili olarak yapacağımız açıklamalar tekrara
düşmemek adına aşağıda değerlendirme konusu yapılacak olan çocukların cinsel
istismarı suçunun basit ve nitelikli hali için de geçerlidir. Ayrıca Manevi Unsur
konusu; suçun sarkıntılık halinde kalmış, basit ve nitelikli halleri için ayrı ayrı
incelenecektir.
16
Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara 2005, (Genel Kısım), s. 93.
17
Toroslu, Özel Kısım, s.64; Memiş Kartal, s. 144; Koca/Üzülmez, s. 314.
18
Taner, s.277; Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, s. 331; Tezcan/Erdem/
Önok, s.358; Parlar/Banko, s. 97; Memiş Kartal, s. 144; Aydın, s. 20.
19
Denizhan Horozgil, “Çocukların Cinsel İstismarı Suçunun Basit Şekli”,
TBB Dergi-
si
, 2011, S. 93, s.108-146; Aydın, s. 20; Üzülmez/Koca, 313; Parlar/Banko, s. 97;Ay-
dın, s. 20; Artuk/Gökçen/Yenidünya, s. 306.
20
Toroslu, Özel Kısım, s. 64; Tezcan/Erdem/Önok, s. 359; Aydın, s. 22; Yargıtay
14. Ceza Dairesi’nin 29.05.2013 tarihli 2011/8774 E. 2013/6770 K. sayılı kararı için
bkz. Aydın, s.114.