220 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Doğukan NİŞANCI
219
Tehdit
; cinsel davranışa rıza gösterilmemesi durumunda, mağ-
durun ileride bir zarara uğratılacağı beyanını içerir.
38
Tehdit suçunu
düzenleyen TCK’nın 106. maddesinin gerekçesinde de vurgulandığı
üzere bir somut olayda tehdit unsurunun bulunması için objektif ola-
rak ciddi mahiyet arz etmesi ve tehdidin mağdur üzerinde ciddi korku
yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olması ge-
rekir. Tehdit unsurunun varlığının kabulü için, tehdidin suçun işlendi-
ği esnada ya da öncesinde gerçekleşmiş olması gerekmektedir.
Suçun işlenmesinden sonra gerçekleşen tehdit fiili, TCK m. 106’da
ifadesini bulan bağımsız bir tehdit suçuna vücut verecektir. Bu konuya
ilişkin olarak Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 14.01.2014 tarihli 2012/533
E. 2014/215 K. sayılı içtihadında
“Sanığın fiilini gerçekleştirdikten son-
ra mağdurenin olayı başkasına anlatmasını engellemek amacıyla söylediği,
“bunu kimseye söyleme babamın adamları var seni öldürürüz” şeklindeki söz-
lerinin varlığı halinde ancak ayrı ve bağımsız tehdit suçunun oluşabileceğini”
kabul etmiştir.
39
Suçun, mağduru üzerinde işleneceğinin söylenmesinin yanı sıra
bu kötülüğün, mağdurun bir yakınına işleneceğinin söylenmesi ha-
linde de tehdit unsuru vardır.
40
Bu kişinin mağdurun akrabası olma-
sı da gerekmez.
41
Yeter ki; suçun mağduru ile üçüncü kişi arasındaki
ilişkinin boyutu ve sarf edilen tehdidin niteliği itibariyle mağdur, ileri
sürülen sonuca katlanmak yerine; cinsel istismar fiiline razı olmak zo-
runda kalsın.
42
Hile
; mağdurun cinsel davranışa yönelik olarak vereceği rızayı
sağlamak amacıyla, mağdurun iradesini yönlendirmeye elverişli vası-
talardır.
43
Burada mağdurun faile gösterdiği rıza onun gerçek iradesi
38
Tezcan/Erdem/Önok, s. 330;Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 19.06.2013 tarihli
2013/4780 E. 2013/7858 K. sayılı ve 17.04.2013 tarihli 2011/10217 E. 2013/4611 K.
sayılı kararı için bkz. Parlar/Banko, s. 273/231.
39
Parlar/Banko, s. 121; Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 25.11.2014 tarihli 2014/6499 E.
2014/13221 K. sayılı kararı [Sinerji İçtihat Bankası, yararlanma tarihi 13.02.2015];
Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 12.02.2014 tarihli 2013/10485 E. 2014/1588 K. sayılı
kararı için bkz. Parlar/Banko, s. 135.
40
Aydın, s. 34; Tuğrul, s. 256.
41
Aksi yönde görüş için bkz. Parlar/Banko, s. 100.
42
Aydın, s. 34; Koca/Üzülmez, s. 351.
43
Aydın, s. 34.