Background Image
Previous Page  278 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 278 / 617 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (120)

Alp Aziz BACAK

277

leri

34

bu sırada ihtilafların şiddete dönüşebildiği, tanıkların tanıklık

yapmaktan çekindiği görülmektedir. Pek çok mahkeme tarafından

duruşma saatlerinin önemsenmediği, dosyalar arasında randevu sa-

atine uygun aralıklar bırakılmadığı, bazen saat dokuzda davet edilen

bir vatandaşın veya avukatın duruşmasının öğleden sonraya kalabil-

diği görülmektedir. Bu konuda görüşlerine başvurulan hakim ve sav-

cılar, dosya sayılarının Hakimler ve Savcılar Kurulu İlke Kararları ile

belirlenenin ve Avrupa standartlarının çok üzerinde bulunduğunu,

çok sayıda duruşma yapmak zorunda kaldıklarını, dosyaların yete-

rince hazır olmadan mahkeme safahatının başladığını, bu durumların

öngörmeyi zorlaştırdığını ifade etmektedirler. Bu durum yararlanıcı-

ların memnuniyet düzeyini olumsuz etkilediği gibi müşteki, sanık ve

tanıkların birlikte kalma süresini uzatmakta, güvenlik riskini artıran

bir etkiye yol açmaktadır.

6. Mahkeme Yönetimi Sisteminin Güçlendirilmesi Projesi ve

Yargısal Memnuniyete Etkileri;

Adalet Bakanlığı ile Avrupa Birliği arasında 2007-2009 yıllarında

Avrupa Konseyi tarafından ortaklaşa yürütülmüş olan “Türkiye’de

Mahkeme Yönetimine Destek Projesi” başlatılmıştır.

Projenin resmi sitesinde “Projenin temel amacı, Avrupa Birliği’nde-

ki en iyi uygulamalar göz önünde bulundurularak yargının mevcut iş

yükünü azaltacak, yargılama süreci içerisinde yer alan bürokratik iş-

lemlerin tekrarlanmasını, iş yükünün artmasını, yargılama süresinin

uzamasını önleyecek, kişilerin yargıya yaptıkları başvurularda daha

etkin sonuçlar almalarını sağlayacak bir mahkeme yönetim sisteminin

ve bu sisteminin işlemesini sağlayacak teknik alt yapının kurulması

ayrıca söz konusu sistemi etkin ve süratli bir şekilde sürdürebilecek do-

nanıma sahip bir personel kadrosunun eğitilmesinin sağlanmasıdır”

35

biçiminde ifade edilmiştir.

Proje amacında yargısal tatmin vurgusu açıklıkla yapılmasa da,

ortaya konulan amaçların vatandaşların yargı organları veya adliye-

34

Ankara, Anadolu, İstanbul, adliyelerinde yapılan görüşmelerde yetkililerce tu-

tuklu sanıkların ayrı kapıdan alındığı, diğerleri için ayrı bir oturma mekânı öngö-

rülmediği ifade edilmiştir.

35

(http://www.myd.adalet.gov.tr/amac.html

), Erişim Tarihi:01.01.2015