277 / 617
Adliyelerin Fiziksel ve Mimari Koşulları Bağlamında Yargısal Memnuniyet
276
hâkim tarafından izin verilmediği görülmektedir. Ayrıca yine uygu-
lamada karşılaşılabilecek muhtemel sıkıntılardan bir diğeri mübaşir-
lerin duruşma sırasında, duruşmaya katılma talebinde bulunan kişi-
leri kendi inisiyatifi ile duruşma salonuna almaması ya da salondan
çıkarmasıdır. Bu nedenle duruşma aleniyeti konusunda mahkemenin
yardımcı görevlilerinin de eğitilmesi ve bilinçlendirilmesi zorunlu ve
yararlıdır.
32
Aleni bir duruşma, yargısal memnuniyet açısından hayati bir rol
taşımaktadır. Belirtilen nedenlerle adliyelerin mimari tasarımında du-
ruşma salonlarının, aleniyeti sağlayacak özelliklere sahip olması, çok
sanıklı davaların gelebileceği dikkate alınarak adliyelerde büyük du-
ruşma salonlarına yer verilmesi gerekmektedir.
5.5. Güvenlik;
Duruşmalarda güvenlik, yalnızca korumalarla sağlanabilecek
bir husus değildir. Duruşmanın güvenliği salondakilerin güvenliğin-
den soyutlanamaz. Muhakemenin tarafları ve duruşmayı izleyenler
de tam bir huzur ve güvenlik içinde oldukları takdirde duruşmaların
aleniyeti bir anlam kazanabilir. Aksi halde ağır ceza davalarında ale-
niyet, yeni cinayet ortamlarını teşvik eden bir özellik kazanır.
33
Adliyeler davacılar, davalılar gibi aralarında ihtilaf bulunan ki-
şilerin, sanıkların, tanıkların geldiği yerler olması sebebiyle kamusal
alanlar içerisinde neredeyse en riskli alanları oluşturmaktadır. Güve-
nilir bir ortam oluşturmak, vatandaşın adliyelerde rahatlıkla hakkını
arayabilmeleri noktasında büyük önem taşımaktadır. Bu kapsamda
dışarıdan geleceklerin kontrolünü yapmak ve içeride ortaya çıkacak
olayları yatıştırmak üzere yeterli sayıda güvenlik görevlisi istihdamı
önem taşımakla birlikte adli fiziksel ve mimari özelliklerin de güven-
liğe hizmet edecek biçimde dizayn edilmesi önem taşımaktadır.
Adliyelerin birçoğunda mağdur, müşteki, sanık ve tanıklar için
ayrı koridorlar öngörülmediği, hep birlikte duruşma saatini bekledik-
32
Kamuran Kaya, “Kişi Mahremiyeti ve Mahkeme Aleniyeti Bağlamında Duruşma-
nın Halka Açıklığı,”
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi,
Nisan 2010, sy:1, s.205
33
“Yargılama Düzeninde Kalite”, TÜSİAD Raporu Kasım 1998, (Yayın No.
TÜSİAD-T/98-11/237) s.98