471 / 473
Mahkemelerce Faturaya Dayalı Olarak İhtiyati Haciz Kararı Verilebilir Mi? (İİK. m. 257)
470
-
“İhtiyati haciz isteyen tarafından dilekçeye eklenen faturaların,
alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemede
kanaat uyandırmaya yeterli olmadığından ihtiyati haciz isteminin
reddi gerekeceğini”
63
-
“Ödeme belgeleri mal teslimine ilişkin belgeler, sevk irsaliyesi ve
fatura örnekleri cari hesap
ekstresi, davalının icra takibi sırasında verdiği
itiraz dilekçesi tespit raporu ve davacının keşide ettiği ihtarnameye göre ala-
cağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti konusunda kanaate ulaşılamadığından
ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin gerekeceğini”
64
-“Muteriz vekili tarafından akdi ilişkinin inkâr edildiğini itiraza uğrayan
faturaların tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ispatlamaya yeterli ol-
madığı gibi delil tespiti sırasında dinlenen tanık beyanlarına da itibar edilme-
yeceğinden BK’nun 73 ve HUMK 10. maddelerinin somut olayda uygulana-
mayacağı belirtilerek yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar
verilmesinin yerinde olduğunu”
65
- “İhtiyati haciz isteyenin sunduğu çek ve bonolarda aleyhine ihtiyati ha-
ciz istenenlerin borçlu sıfatı bulunmadığı, fatura ve protokol de kayıtsız şartsız
borç ikrarını içermediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine gerekeceğini”
66
-“Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanak olarak sunulan 34 adet
faturanın borç ikrarını içeren belgelerden olmadığı, alacaklının yaptığı icra
takibine karşı borçlunun itiraz ettiği, ayrıca borçlunun mallarını kaçırdığına
dair delil bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar veril-
mesinde hukuka aykırılık bulunmadığını”
67
-
“İhtiyati haciz isteyenin talepte bulunurken borçlu tarafından
noter aracılığıyla faturalara ve borca yönelik gönderdiği ihtarname-
leri dosyaya sunmadığı, bu belge ve bilgilerin mahkemece bilinmesi
halinde alacağın varlığına kanaat getirmeyeceği, alacağın varlığına
ilişkin kanaat oluşmasını engelleyen durumun itiraz üzerine anlaşıl-
dığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına hükmedilmiş olmasının
usul ve yasaya uygun olduğunu”
68
63
Bknz:21.03.2012 T. E:2011/12557, K:4600
(www.e-uyar.com)
64
Bknz:19. HD. 19.10.2011 T. E:10576, K:12853
(www.e-uyar.com)
65
Bknz: 19. HD. 01.06.2011 T. E:5228, K:7271
(www.e-uyar.com)
66
Bknz:19 HD. 15.12.2010 T. E:9593, K:14398
(www.e-uyar.com)
67
Bknz: 19. HD. 15.09.2010 T. E:6468, K:9752
(www.e-uyar.com)
68
Bknz:19. HD. 29.09.2010 T. E:6817, K:10455
(www.e-uyar.com)