12 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
İbrahim GÜLER
11
(“Komisyon”) nezdinde 1 Ocak 1997 tarihinde temyiz edilmesine
dayanmaktadır.
2. 3 Aralık 1997’de Komisyon (Birinci Dairesi) başvuruyu Birleşik
Krallık Hükümeti’ne (“Hükümet”) bildirmeye karar vermiş ve
onu başvurulabilirlik ve Hükümeti esasa ilişkin görüşlerini sun-
mak üzere davet etmiştir.
3. Hükümet, görüşlerini 2 Mart 1998 tarihinde sunmuştur. Başvu-
ran, bu konuyla ilgili sınırlı bir sure uzatımı sonrasında 30 Eylül
1998’de cevap vermiştir. 16 Ekim 1998 tarihinde Hükümet, başvu-
ranın görüşlerine cevaben yorumlarını iletmiştir.
4. 1 Kasım 1998’de Sözleşme’ye ek 11
no.luProtokol’ün yürürlüğe gir-
mesini takiben ve onun 5’inci maddesinin 2’nci paragrafı hüküm-
lerine uygun olarak, olay Mahkeme tarafından incelenmiştir.
5. Mahkeme Kuralları’ndan Kural 52 paragraf 1’e uygun olarak,
Mahkeme Başkanı Bay Mr L. Wildhaber, davaya Üçüncü Daire’yi
atamıştır.
6. 24 Nisan 1999’da Mahkeme başvuruyu kabul edilebilir bulmuş
1
ve
tarafları dayanakları ile ilgili olarak dinlemek üzere davet etmiş-
tir.
7. 7 Temmuz 1999’da Başkan, Adalet ve Özgürlük sivil toplum örgüt-
lerine dava ile ilgili birleşik yazılı görüşlerini sunmaları için izin
vermiştir (Sözleşme’nin 36’ncı maddesinin 2’nci paragrafı ve Kural
61 paragraf 3).
8. Duruşma 26 Ekim 1999’da Strazburg’daki İnsan Hakları Binası’nda
kamuya açık olarak gerçekleştirilmiştir.
Mahkeme önüne çıkanlar:
(a)
Hükümeti temsilen
Bay
C. W
homersley
,
İngiltere Dışişleri Bakanlığı
,
Temsilci
,
Lord
W
illiams of
M
ostyn
QC,
Savcı
,
Bay
J. C
row
,
Hukuk Müşaviri
,
1
Katipliğin Notu. Mahkemenin kararı Katiplik’ten alınabilir.