138 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
Cengiz Ozan ÖRS
137
B. AVUKATLIK KANUNU 58. MADDE DÜZENLEMESİ
Avukat bürolarının aranması, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 130.
maddesi yanında Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinde de düzen-
lenmiştir. Ceza muhakemesine ilişkin getirdiği kurallar bakımından
Ceza Muhakemesi Kanunu’na nazaran özel kanun niteliğinde olan
Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesine göre, “
Avukatların avukatlık veya
Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki
görevlerinden doğan
veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruştur-
ma, Adalet Bakanlığı›nın vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer
Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.
Avukat yazıhaneleri ve konutları
ancak mahkeme kararı ile ve bu kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuri-
yet savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir ....
”.
Madde hükmünden görüleceği üzere Avukatlık Kanunu’nun 58.
maddesi, avukat bürolarının aranması ile ilgili getirdiği düzenleme
bakımından Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 130. maddesi ile ben-
zerlik göstermektedir.
63
Bununla birlikte, Avukatlık Kanunu’nun 58.
maddesinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 130. maddesinden bir ta-
kım farklılıkları da bulunmaktadır. Burada sadece avukat bürolarının
aranmasıyla ilgili farklılıkları belirtmekle yetineceğiz.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 130. maddesi ile getirilen düzen-
lemeden farklı olarak Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinde, ““
Avu-
katların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki
görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı…”
de-
nilerek 58. madde gereğince yapılacak soruşturmanın, avukatların gö-
revlerinden doğan veya görev sırasında işlediği suçlar ile ilgili olduğu
belirtilmiştir. Böylece, avukat bürolarının aranması ile ilgili getirilen
kurallar ile sınırlı olarak iki madde karşılaştırıldığında söylenmesi ge-
reken Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 130. maddesinin avukatın gö-
revinden doğmayan veya görevi sırasında işlenmeyen adi suçları ile
ilgili olduğudur.
64
63
Kocaoğlu, “Üst ve Büro Araması, Postada Elkoyma, İletişimin Denetlenmesi Gibi
Çeşitli Koruma Tedbirlerinin Pasif Öznesi Olarak Kuram ve Uygulamada Avuka-
tın Bağımsızlığı”, s. 59.
64
Kiziroğlu, s. 146. , Kocaoğlu, “Üst ve Büro Araması, Postada Elkoyma, İletişimin
Denetlenmesi Gibi Çeşitli Koruma Tedbirlerinin Pasif Öznesi Olarak Kuram ve
Uygulamada Avukatın Bağımsızlığı”, s. 59.