dergi 123

Avukat Hakkında Arama ve Elkoyma

132

verilmiş olmalıdır. Sulh ceza hâkimliği ve tek hâkimli olan asliye ceza

mahkemesi tarafından verilecek arama kararları ile avukat büroları

aranamayacaktır. Zira Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 130. madde-

sinde belirtilen

“mahkeme kararı”

ağır ceza mahkemesi kararını ifade

etmektedir.

Böylece, soruşturma aşamasında avukat bürolarının aranması ka-

rarı nöbetçi ağır ceza mahkemesi tarafından verilebilecektir. Kovuş-

turma aşaması bakımından ise ikili bir ayrım yapılmalıdır. Bu doğrul-

tuda, yargılamanın asliye ceza mahkemesinde yapıldığı durumlarda

avukat bürolarının aranması kararı nöbetçi ağır ceza mahkemesi ta-

rafından verilecek, fakat yargılamanın ağır ceza mahkemesinde ya-

pıldığı durumlarda ise arama kararı, yargılamanın yapıldığı ağır ceza

mahkemesi tarafından verilecektir. Bununla birlikte, avukatın görev-

lerinden doğan veya görev sırasında işlediği iddia edilen suçları bakı-

mından ise Avukatlık Kanunu uygulama alanı bulacak ve bu suçlarda

görevli mahkeme kanunun 59. maddesi gereğince münhasıran ağır

ceza mahkemesi olacaktır. Bu sebeple, avukatın görev suçlarında avu-

kat bürolarında arama kararı Avukatlık Kanunu’nun 58. ve 59. mad-

deleri gereğince soruşturma aşamasında nöbetçi ağır ceza mahkemesi

tarafından verilecek; yargılama aşamasında ise yargılamanın yapıla-

cağı ağır ceza mahkemesi olan suçun işlendiği yer ağır ceza mahkeme-

si tarafından verilecektir.

Avukat bürolarının ağır ceza mahkemesince verilmiş kararla aranabileceği görüşü

için bkz. Şişman, s. 9. , İstanbul Barosu Başkanlığı da bir açıklamasında arama kara-

rının hakim tarafından değil mahkeme tarafından, yani Ağır Ceza Mahkemesi ta-

rafından verilmesi gerektiğini belirtmiştir: “... yapılan aramalarda ... mahkeme ka-

rarı yerine hakim kararı ile yetinildiği ... gözlenmektedir.....”, Avukat Aramalarına

İlişkin Zorunlu Açıklama, İstanbul Barosu Başkanlığı,

, 23.11.2011, s. 2, Erişim Tarihi:

12.05.2015. , Bununla birlikte mahkeme kavramı ile Ağır Ceza Mahkemesi’nin an-

laşılması gerektiğine farklı görüş niteliğinde bir açıklama şu şekilde belirtilmekte-

dir: “… arama işleminin mahkeme kararı ile yapılabileceği ifade edilmekteyse de

soruşturma evresinde henüz mahkeme makamı bulunmadığından söz konusu …

makam doğal olarak sulh ceza yargıçlığı olacaktır”. bkz. Serap Keskin Kiziroğlu,

“5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Basit Arama(Adli Arama)”, Ankara

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 58, Sayı: 1, 2009, s. 146. , Benzer bir

görüşü de Centel/Zafer belirtmektedir: “Avukat büroları soruşturma evresinde

Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hakiminin vereceği kararla ara-

nabilir. Belirtelim ki Yasa’da soruşturma ve kovuşturma evresi ayrımına dikkat

edilmeden mahkeme kararı ile arama yapılacağının belirtilmesi hatalı olmuştur”.

Centel Zafer, s. 381.