data:image/s3,"s3://crabby-images/b5b84/b5b84938d99191fd05a0a3032e07dfcbac101285" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7646/d7646fbcf0481d54023ad4e4992aa66536eb41e8" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (124)
Seda DUNBAY
169
tesi günü görüşmeye açılmıştır. Netice itibarıyla rapor kabul edilmiş
ve Nuri Beşer’in dokunulmazlığı kaldırılmıştır. Komisyon raporunun
ardından YTP Tekirdağ milletvekili Hayri Mumcuoğlu tarafından ve-
rilen Meclisin Orduya karşı sevgi ve saygılarının sunulması yönünde-
ki önerge oya sunulup kabul edilmiştir.
56
Nuri Beşer, dokunulmazlığı kaldırıldıktan sonra Ankara Ağır
Ceza Mahkemesi tarafından yargılanmaya başlamıştır. Mahkeme,
Beşer’i TCK’nın 159. maddesinin ilk ve ikinci; 173. maddenin de son
fıkrasına dayanarak mahkûm etmiştir. Nuri Beşer, bir sene ağır hapis
ve dört ay da Tatvan’da sürgün ile cezalandırılmıştır. Hükmün infazı
gerçekleştirilmiştir.
57
3. Cumhuriyet Halk Partisi Yozgat Milletvekili Celal Ahmet
Sungur’un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
14 Şubat 1968 tarihinde, Milli Savunma Bakanı Ahmet Topaloğlu
tarafından imzalı bir tezkere Başbakanlığa gönderilmiştir. Askeri sav-
cılıktan gelen yazıda CHP Yozgat milletvekili Celal Ahmet Sungur’un
yasama dokunulmazlığının kaldırılması talep edilmiştir. Böyle bir ta-
lepte bulunulmasının sebebi ilgili milletvekilinin,
“milli müdafaaya hıya-
net”
suçundan sanık Avusturya yurttaşı Adolf Slavik ile görüştükleri
çeşitli zamanlarda para karşılığında bilgi ve doküman verdiğinin tes-
pitidir. Bu tespit, I. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından Adolf
Slavik ile Ticaret Bakanlığı Konjonktür ve Yayın Müdür Yardımcısı
Hüseyin Turgut Pojon hakkında yapılan soruşturma esnasında orta-
ya çıkmıştır.
58
Milli Savunma Bakanlığından gelen tezkereyi takip eden
süreçte Başbakan Süleyman Demirel tarafından 15 Şubat 1968 tarihin-
kili Orhan Apaydın’dır. İsimleri belirtilen ilk iki milletvekili, tahkikatın noksan-
lığı üzerinde durmuştur. Refet Sezgin, hükme kadar tutuklanmama bakımından
çekimser olduğunu belirtmiştir. Esat Kemal Aybar ise isnat edilen fiilin işlenmiş
olup olmadığı bakımından da bir şüphe bulunduğunu ve bu nedenle çekimser
olduğunu ifade etmiştir. Orhan Apaydın ise bazı şahit ifadelerinin kanuni usule
uygun olarak alınmadığını belirtmiştir. Takibatın ciddiliği gereği bu noksanlığın
giderilmesinin gerekliliği üzerinde durmuştur.
56
A.g.e., ss. 338-339.
57
Aktaş, a.g.e., s. 374.
58
MM Tutanak Dergisi,
Cilt 27, 8 Nisan 1968, 3/865 numaralı Yozgat Milletvekili
Celal Sungur’un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonlarından Mürekkep Karma Komisyon
Raporu, s. 1.