Previous Page  445 / 545 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 445 / 545 Next Page
Page Background

444

Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi

mahkeme kararını da kaleme alır.

26

ABD Yüce Mahkemesinin 16. Baş-

kanı William Rehnquist’e göre, yaşanan olay değişik erklerin aynı hu-

kuki durumu farklı yorumlayabileceğini gösteren klasik bir örnektir.

27

Bir başka örnek ise Başkan Richard Nixon ile alakalıdır. Nixon’ın taraf

olduğu

United States v. Nixon

davasında, Başkan Nixon tarafından aday

gösterilip atanan dört hâkimden üçü onun aleyhine oy verirken diğer

hâkim davadan çekilmiştir.

28

1.3.3. Hâkimlerin teminatı ve bağımsızlığı

Yargıçlar “iyi hal” gösterdikleri takdirde istedikleri sürece gö-

revde kalabilirler. Bu durum 19. yüzyıldan beri oldukça tartışmalı bir

konudur. Diğer bir deyişle, yargıçların görev süresinin kısıtlanması

birçok kez gündeme gelmiş olmasına rağmen böyle bir değişiklik ya-

pılmamıştır.

29

Bir başka hâkimlik teminatı ise hâkimlerin maaşlarına

ilişkindir. Hâkimlerin görevleri süresince maaşları azaltılamaz.

30

Bu

düzenlemeler hâkimlik teminatı olarak yargı erkinin; yasama ve yü-

rütme organından bağımsız olmasını sağlamaya yöneliktir.

31

26

S. PurdumTodd, “Presidents, Picking Justices, CanHave Backfires”, http://www.

abrahamlincolnsclassroom.org/abraham-lincolns-contemporaries/abraham-

lincoln-and-salmon-p-chase/, erişim 19.03.2016

27

ABD Yüce Mahkemesi’nin 16. Başkanı William Rehnquist’e göre Başkanların

mahkemeyi kendi ideolojisine yakın hâkimlerle doldurması [mahkemenin] ta-

biatı gereği zordur. Yeni atanan bir hâkim kendisini aday gösteren Başkan’a bir

süre bağlılık hissedebilir. Ama bu bağ ABD’deki kurumların baskısıyla zamanla

gevşer. Michigan Üniversitesi Hukuk Okulu öğretim üyesi Richard D. Friedman’a

göre, mahkemenin dinamiği alınan kararlar üzerinde son derece etkilidir. Fried-

man, hâkimlerin birbirleriyle ve raportörlerle sıkça mütalâada bulunduklarını be-

lirtmiştir. S. Purdum Todd, “Presidents, Picking Justices, Can Have Backfires”

28

Robert S. Barker, “Şerefim Üzerine Yemin Ederim”, s. 17

29

John Paul Jones, “Yüksek Mahkeme Benzersiz Bir Kurum”,Demokrasi ile İlgili

Meseleler,ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, Nisan 2005, s. 13, http://usa.

usembassy.de/etexts/turkish/Supreme_Court.pdf,

erişim 20.03.2016

30

2016 yılı itibariyle ABD Yüce Mahkemesi Başkanı yıllık 260 700, mahkeme üyeleri

ise 249 300 Amerikan Doları maaş almaktadır.

http://www.uscourts.gov/judges-

judgeships/judicial-compensation, erişim 19.03.2016. ABD Anayasası 3. madde-

sinin 1. Bölümü şu şekildedir: “Yüksek Mahkeme ve alt mahkeme yargıçları, iyi

halleri sürdüğü sürece görevde kalır ve görevde bulundukları sürece hizmetleri

karşılığında belli zamanlarda, azaltılamayacak bir maaş alacaklardır.”, Amerika

Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açıklamalı, s. 30, http://turkish.

turkey.usembassy.gov/media/pdf/abd-anayasasi.pdf, erişim 20.03.2016

31

Hâkimlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusu, ABD Anayasası’nın şerhi nite-

liğinde olan The Federalist’in 78 numaralı sayısında tartışılmıştır. http://land-

markcases.org/en/Page/280/The_Power_of_the_Judicial_Branch_The_Federa-