data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcd7d/dcd7d3d8e88cba1e76d434875ec6390361013202" alt="Page Background"
450
Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi
senesinde hükme bağladığı
Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co.
50
ka-
rarı 1913 yılında yapılan 16. Değişiklik
51
ile etkisiz kılınmıştır.
52
1875
yılında karara bağlanan
Minor v. Happersett
53
davası, Kongrenin 1920
yılında onayladığı 19. Değişiklik
54
ile geçersiz kılınmıştır. Son olarak,
1970 yılında verilen
Oregon v. Mitchell
55
kararı, 1971 yılında yapılan 26.
Değişiklik
56
ile hükümsüz bırakılmıştır. Mahkeme kararlarının ana-
yasa değişikliği yoluyla sadece beş kez etkisiz kılınmasının bir sebebi,
ABD Anayasası’nın değiştirilmesi oldukça güç (sert anayasa) bir ana-
yasa olmasıdır.
1.5. Mahkemenin İşleyişi
1.5.1. Başvuru
ABD Yüce Mahkemesine yapılacak başvuruların yazılı olarak ve
belirli bir formatta yapılması zorunludur.
57
Davacı veya temyiz eden
bir başkaldırma ya da ayaklanmaya yardım için yapılmış bir borç ya da taahhüdü
veya bir kölenin kaybı ya da azat edilmesi nedeniyle bir tazminat isteğini üstlen-
meyecek veya ödemeyecektir; bu tür bütün borç, taahhüt ve tazminat istekleri
yasadışı ve hükümsüz kabul edilecektir.
Bölüm 5
Kongre, uygun yasalarla bu madde hükümlerini uygulatma yetkisine sahip ola-
caktır.”, Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açıklamalı, s. 40
50
Mahkeme federal gelir kanununun, Wilson–Gorman Tariff Act, anayasaya aykırı
olduğunu hükmetmiştir. Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co.
,https://www.law. cornell.edu/supremecourt/text/157/429, erişim 20.03.2016
51
16. Değişiklik şu şekildedir: “Kongre, eyaletler arasında bir paylaştırma yapmak-
sızın ve herhangi bir nüfus sayımını ya da hesaplamayı dikkate almaksızın, hangi
kaynaktan sağlanırsa sağlansın, bütün gelirlere vergi koyma ve toplama yetkisine
sahip olacaktır.”, Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açık-
lamalı, s. 40
52
John Paul Jones, “Yüksek Mahkeme Benzersiz Bir Kurum”, s. 13
53
Minor v. Happersett
,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/88/162,20.03.2016
54
19. Değişiklik şu şekildedir: “Birleşik Devletler vatandaşlarının oy kullanma hak-
kı, Birleşik Devletler veya herhangi bir eyalet tarafından cinsiyet nedeniyle redde-
dilmeyecek veya kısıtlanmayacaktır. Kongre, uygun yasa ile, bu maddeyi uygu-
latma yetkisine sahip olacaktır.”, Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler
Anayasası Açıklamalı, s. 41
55
Oregon v. Mitchell
,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/400/112,erişim 20.03.2016
56
26. Değişiklik şu şekildedir: “Onsekiz ya da daha büyük yaşlardaki Birleşik Dev-
letler vatandaşlarının oy kullanma hakları, Birleşik Devletler ya da herhangi bir
eyalette, yaş nedeniyle reddedilmeyecek ya da kısıtlanmayacaktır.”, Amerika
Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açıklamalı, s. 45
57
Konu hakkında ayrıntılı bilgi için bakınız, Rules of the Supreme Court of the Uni-
ted States, Part 7, Practice and Procedure,
https://www.law.cornell.edu/rules/