Previous Page  451 / 545 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 451 / 545 Next Page
Page Background

450

Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi

senesinde hükme bağladığı

Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co.

50

ka-

rarı 1913 yılında yapılan 16. Değişiklik

51

ile etkisiz kılınmıştır.

52

1875

yılında karara bağlanan

Minor v. Happersett

53

davası, Kongrenin 1920

yılında onayladığı 19. Değişiklik

54

ile geçersiz kılınmıştır. Son olarak,

1970 yılında verilen

Oregon v. Mitchell

55

kararı, 1971 yılında yapılan 26.

Değişiklik

56

ile hükümsüz bırakılmıştır. Mahkeme kararlarının ana-

yasa değişikliği yoluyla sadece beş kez etkisiz kılınmasının bir sebebi,

ABD Anayasası’nın değiştirilmesi oldukça güç (sert anayasa) bir ana-

yasa olmasıdır.

1.5. Mahkemenin İşleyişi

1.5.1. Başvuru

ABD Yüce Mahkemesine yapılacak başvuruların yazılı olarak ve

belirli bir formatta yapılması zorunludur.

57

Davacı veya temyiz eden

bir başkaldırma ya da ayaklanmaya yardım için yapılmış bir borç ya da taahhüdü

veya bir kölenin kaybı ya da azat edilmesi nedeniyle bir tazminat isteğini üstlen-

meyecek veya ödemeyecektir; bu tür bütün borç, taahhüt ve tazminat istekleri

yasadışı ve hükümsüz kabul edilecektir.

Bölüm 5

Kongre, uygun yasalarla bu madde hükümlerini uygulatma yetkisine sahip ola-

caktır.”, Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açıklamalı, s. 40

50

Mahkeme federal gelir kanununun, Wilson–Gorman Tariff Act, anayasaya aykırı

olduğunu hükmetmiştir. Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co.

,https://www.law. cornell.edu/supremecourt/text/157/429

, erişim 20.03.2016

51

16. Değişiklik şu şekildedir: “Kongre, eyaletler arasında bir paylaştırma yapmak-

sızın ve herhangi bir nüfus sayımını ya da hesaplamayı dikkate almaksızın, hangi

kaynaktan sağlanırsa sağlansın, bütün gelirlere vergi koyma ve toplama yetkisine

sahip olacaktır.”, Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açık-

lamalı, s. 40

52

John Paul Jones, “Yüksek Mahkeme Benzersiz Bir Kurum”, s. 13

53

Minor v. Happersett

,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/88/162,

20.03.2016

54

19. Değişiklik şu şekildedir: “Birleşik Devletler vatandaşlarının oy kullanma hak-

kı, Birleşik Devletler veya herhangi bir eyalet tarafından cinsiyet nedeniyle redde-

dilmeyecek veya kısıtlanmayacaktır. Kongre, uygun yasa ile, bu maddeyi uygu-

latma yetkisine sahip olacaktır.”, Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler

Anayasası Açıklamalı, s. 41

55

Oregon v. Mitchell

,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/400/112,

erişim 20.03.2016

56

26. Değişiklik şu şekildedir: “Onsekiz ya da daha büyük yaşlardaki Birleşik Dev-

letler vatandaşlarının oy kullanma hakları, Birleşik Devletler ya da herhangi bir

eyalette, yaş nedeniyle reddedilmeyecek ya da kısıtlanmayacaktır.”, Amerika

Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açıklamalı, s. 45

57

Konu hakkında ayrıntılı bilgi için bakınız, Rules of the Supreme Court of the Uni-

ted States, Part 7, Practice and Procedure,

https://www.law.cornell.edu/rules/