Previous Page  46 / 457 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 46 / 457 Next Page
Page Background

45

TBB Dergisi 2017 (130)

Volkan MAVİŞ

doğurganlığın kaybedilmesinde etkili olabilir. Özellikle mağdurenin

gördüğü fiziksel zarar üreme kabiliyetinin yitirilmesinde büyük rol

oynar.

157

Ayrıca RUCM’nin tespit ettiği üzere travma yaşamış mağ-

durenin doğum yapmayı reddetmesi ve dolaylı olarak grup içindeki

doğumların engellenmiş olması mümkündür.

158

Üçüncü bir durum

olarak da mağdurenin fail tarafından hamile bırakılması düşünülebi-

lir. Bu halde, mağdurenin biyolojik olarak bir süre tekrar gebe kalması

mümkün olmadığından doğurganlığın kontrol altına alınması amacı

gerçekleşmiş olur.

2. Zorla Hamile Bırakma

Olağanüstü dönemlerde başvurulan bir yöntem olan zorla hami-

le bırakmanın insanlığa karşı suçlar içerisindeki yeri yukarıda tartı-

şıldı. Öte yandan zorla hamile bırakma, soykırıma vücut verebilecek

bir cinsel suç olarak da karşımıza çıkmaktadır. Yok edilmek istenen

grubun kadınlarının zorla hamile bırakılması, grup içerisindeki do-

ğumların önlenmesi amacına hizmet edecektir. Ancak zorla hamile

bırakma yönteminin taşıdığı bir diğer amaç failin soyunun devamını

sağlamaktır.

159

Bilimsel olarak, doğan çocuğun anne ve babanın genlerinin bir

sonucu olduğuna şüphe yoktur. Bu durumda zorla hamile bırakma-

nın soykırım türü olduğunu kabul etmek mümkün müdür? Her ne

kadar bilimsel gerçekler farklı olsa da kültürel değerler bir çocuğu

annesinden gelen genlerden ayrı değerlendirebilmektedir. İşte bu du-

rum Balkanlardaki iç savaş sırasında etkin bir silah olarak kendisini

göstermiştir. Balkanlardaki Müslüman gruplarda gerek ulusal kültü-

rün, gerekse İslam Hukukunun etkisiyle doğan çocuğun etnik köke-

ni babaya göre belirlenmektedir.

160

Bu nedenle cinsel saldırı sonucu

hamile kalan kadının dünyaya getirdiği çocuk Müslüman kabul edil-

memektedir. Görüldüğü gibi zorla hamile bırakma yoluyla hem hedef

157

Salzman, s. 376.

158

Prosecutor v. Akayesu, para. 508.

159

Allen, s. 95 vd.

160

Arden B. Levy, “International Prosecution of Rape in Warfare: Nondiscriminatory

Recognition and Enforcement”,

UCLA Women’s Law Journal

, Vol. 4, Iss. 2, 1994, s.

265; Anne M. Hoefgen, “’There Will Be No Justice Unless Women Are Part of That

Justice:’ Rape in Bosnia, the ICTY and ‘Gender Sensitive’ Prosecution”,

Wisconsin

Women’s Law Journal

, Vol. 14, 1999, s. 161, 162; Sharlack, s. 100.