data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2063f/2063f2bf0b036028ba23c0aa92311119cb734a2c" alt="Page Background"
265
TBB Dergisi 2017 (133)
Ali YEŞİLIRMAK
lanmıştır. Buna karşılık HMK’nın 436/3. maddesine göre herhangi bir
taraf talebi olmaksızın hakemin verilen kararı saklanması için mah-
kemeye sunması zorunlu tutulmuştur. Bu zorunluluğun tarafları ha-
kem veya hakem kurulunun tamamıdır. Yani zorunluluk sadece ku-
rul halinde karar verilmiş ise kurul başkanına ait değildir. Bu husus
yukarıda belirtilen hükümlerde “hakem veya hakem kurulu başkanı
tarafından” denilmek suretiyle ortaya konulmuştur. Bu aynı zamanda
hakem kurulu başkanı dışında herhangi bir üye tarafından da sakla-
ma talebinde bulunulabileceğini ortaya koymaktadır.
Hakemin tahkim dosyası ve hakem kararını mahkemeye verme
zorunluluğuna uymamasının bir müeyyidesi var mıdır? Bu zorun-
luluk hakem için bir yükümlülüğü ifade eder. Kanun, hakeme bu
yükümlülüğü yüklemiş ancak yükümlülüğe uyulmamasının müey-
yidesini belirtmemiştir. Elbette hakemden bu yükümlülüğe uyması
beklenir. Nitekim uygulamada hakemler bu yükümlülüğe genel ola-
rak uymaktadır. Ancak yükümlülüğün yerine getirmekten kaçınılma-
sı bir zarara sebebiyet verir ise elbette hakemin borçlar hukukunun
genel hükümlerine göre zarardan sorumluluğu yoluna gidilebilir.
Sorumluluk yoluna gidilmeden önce hakeme bir ihtar çekip yüküm-
lülük hatırlatılması ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin za-
rara sebebiyet vereceğinin bildirilmesi yerinde olacaktır. Zira hakem
tarafında kötüniyet olmadıkça böyle bir ihtarın, yükümlülüğün yerine
getirilmesine sebebiyet vermesi beklenir.
Kararın saklanması için yapılacak başvuruya ilişkin bir süre MTK
ve HMK hükümlerinde yer almamaktadır. Bu durumda hakem ka-
rarının verildikten sonra makul bir zamanda ve herhalde hakem ka-
rarının zamanaşımı süresi içinde saklanması için başvuru yapılması
gerektiği düşünülebilir. Hakem kararları için zaman aşımı süresi 6098
sayılı Borçlar Kanunu’nun 156/2. maddesinde yer almaktadır:
“Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem
kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır.”
6. Tahkim Dosyasının ve Hakem Kararının Saklanması için
Başvuru Yapılacak Merci, Yapılan Başvurunun Niteliği ve
Saklama Dilekçesinin İçeriği
Tahkim dosyasının ve hakem kararının saklanması talebinde bu-
lunacak hakem, mahkemeye başvurmalıdır. MTK’da mahkeme açıkça