133

327

TBB Dergisi 2017 (133)

Vildan GÖKKAY

nin karşılığı olarak tanınmış bir haktır.

Çocuğun malvarlığının yöne-

tilmesi hususunda her türlü çaba ve dikkati gösteren ana ve babaya

tanınmış olan bu hakkın temelinde, ana ve babanın malvarlığına sahip

çocuğa bakıp eğitmesinin bir karşılığı olarak onun da ailesinin yüküne

omuz vermesi, üzerine düşeni yapması ve aile birliğinin, yani sade-

ce kendisinin değil ana, baba ve kardeşlerden oluşan bütün ailenin,

külfetlerine katılmasının insanî ve doğal olduğu görüşü yatmaktadır.

Aile içerisinde bu şekilde yardımlaşmaların olması hayatın olağan akı-

şına uygun olup ailenin bakmış olduğu çocukları bir servete sahipken

ana, baba ve çocuğun maddi olarak zorlanmalarına göz yummak ha-

yat akışı içerisinde gerçek olmayacaktır.

Cem Baygın, Soybağı Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul 2010. s.

416; Emine Akyüz, Çocuğun Haklarının ve Güvenliğinin Korunması, Milli Eği-

tim Basımevi, Ankara 2000. s. 261; Bilge Öztan, Aile Hukuku, Turhan Kitabevi,

6. Bası, Ankara 2015. s. 1175; Nurettin Gürsel, “Çocuk Malları ve Ana Babanın

İstifade Hakkı”

Adalet Dergisi

S.7, s. 972-994, 1949. s. 984; Serdar Çelikel, Boşan-

manın Çocuklara İlişkin Hukuki Sonuçları, Adalet Yayınevi, Ankara 2012. s. 52;

Ali Naim, İnan, Çocuk Hukuku, Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yayınları,

İstanbul 1968. s. 136; Turgut Akıntürk/Derya Ateş Karaman, Aile Hukuku, Beta

Yayınevi, 17. Bası, İstanbul 2015. s. 426; Pierre Tuor, Çev. Cemil Artus, İsviçre

Medeni Kanununun Federal Mahkeme İçtihatlarına Göre Sistemli İzahı, Ankara

1956. s. 249; Bülent Köprülü/Selim Kaneti, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, 2. Bası,

İstanbul 1989. s. 254; Hıfzı Veldet Velidedeoğlu, Türk Medeni Hukuku C.2 Aile

Hukuku, Nurgök Matbaası, 5. Bası, İstanbul 1965. s. 380; Ferit Saymen/Halid El-

bir, Türk Medeni Hukuku c.3 Aile Hukuku, Hak Kitabevi, İstanbul 1957. s. 382;

Kemal Oğuzman/Mustafa Dural, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, 2. Bası, İstanbul

1998. s. 284; Ömer Çınar, “Ana ve Babanın Çocuk Mallarını Kullanım Hakkı”,

İÜHFM

, C. LXXI, S.1, s. 1355-1364, İstanbul 2013.

http://www.journals.istanbul

edu.tr/iuhfm/article/view/1023021532/1023020311

, Erişim Tarihi (E.T. olarak

kısaltılacaktır.) 01. 02. 2017. s. 1356; Mehmet Altunkaya, “Çocuğun Mallarının Yö-

netimi ve Kullanma Hakkı”, Prof. Dr. Fikret Eren’ e Armağan, Ankara 2006. S. 118.

Aksi yönde Şakir Berki, Velayetin Küçüğün Şahıs ve Malları Bakımından Şumûlü,

Yargıçoğlu Matbaası, Ankara 1970. s.

“ana babanın çocuğa bakması, terbiye

etmesi ve her bakımdan itina göstermesi hukukî vazifeden ziyade içtimaî, fıtretin

âmir bulunduğu, tabiî hukukun icap ettirdiği ahlâkî bir vazifedir. Binaenaleyh,

intifa hakkını ana babanın bu vazifenin ivazı addetmeye imkân yoktur; vesayette-

ki ücret, velayette olmaz.”; K. Nuri Turanboy, “Anne ve Babanın Çocuk Mallarını

Kullanma ve Sarf Etmek Hakkı,”

Prof. Dr. Fırat Öztan’ a Armağan, C.2, Turhan

Kitabevi, s. 2123-2139, Ankara 2010. s. 2124: “Anne ve babanın çocuk mallarını

yönetmesi ve yararlanması arasında karşılık ilişkisi olduğunu ifade etmek doğru

olmaz.”

August Egger, Çev. Tahir Çağa, Medeni Kanun Şerhi Aile Hukuku, Yeni Cezaevi

Basımevi, Ankara 1949. s. 160; Ali Bozer, “Ana Baba Yanında Yaşayan Küçüğün

Kazancı MK md. 283/1(295/1)”

, Adalet Dergisi,

S.12, F.3, 1952. s. 1420- 1429. s.

1420.