333 / 521
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Medeni Usul Hukukumuza Getirdiği Yeni Düzenlemeler
332
HUMK’unhükümleri büyük oranda korunmasına karşınHMK’nın
tamamı değiştirilmiş olup, madde numaraları farklılaştırıldığı gibi
farklı da bir sistematik izlenmiştir.
Ceza Muhakemesi Kanunu ile paralellik sağlanması için Hukuk
Muhakemeleri Kanunu’nda önceki Kanun’dan farklı olarak
“usul”
ke-
limesi geçmemekte olup, bu durum eleştirilmiştir
2
. Bu eleştirilere katı-
lamıyoruz. HMK, pek çok kuralı yeniden ele alıp gözden geçirmiş, bir
kısmını sadeleştirmiş olup, isimde yapılan bu sadeleştirme de isabet-
lidir. İsimde
“usul”
kelimesinin geçmemesi şüphesiz Hukuk Muhake-
meleri Kanunu’nun usuli yönünü ortadan kaldırmayacaktır. Bununla
birlikte HMK’nın bazı maddelerinde terim birliğinden uzaklaşılmış
olunduğu yönündeki eleştirilere ise katılıyoruz.
2- MADDESEL DEĞİŞİKLİKLER
I- HMK’NINZAMANİTİBARİYLEUYGULANMASINAİLİŞKİN
DÜZENLEMELER
HMK Geçici 1. Maddeye göre,
“Bu Kanun’un yargı yolu ve göreve
ilişkin hükümleri, Kanun’un yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış
olan davalarda uygulanmaz. Bu Kanun’un, senetle ispat, istinaf ve temyiz
ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri
Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde
uygulanmaz..”
Geçici 2.Maddeye göre, “1086 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu
dönemde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bulunan senetler, bu Ka-
nunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra da geçerliliklerini korur. “
HMK m. 448’e göre
“Bu Kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etki
lememek kaydıyla derhal uygulanır”
Geçici 3. Maddeye göre, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004
tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Ad-
liye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun
geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve
başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlük-
teki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.Bölge adliye mah-
2
Yılmaz, Getirdikleri, s. 5.