data:image/s3,"s3://crabby-images/bca51/bca5161c39200032e3c0486d215c4fdd5b6dfbe6" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/246a9/246a9ff8592b71a849ea51c5f022039f7589d9fb" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2011 (97)
İbrahim AŞIK
17
da yetkisiz olan ilk derece mahkemesini yetkilendirme özgürlüğüne
dair eski temel hüküm yerine, yetki sözleşmesine sadece özel şartlar
altında izin veren bir hüküm getirilmiştir
17
. Eski metin ile karşılaştı-
rıldığında yeni düzenleme yetki sözleşmesi yapma imkânını önemli
ölçüde sınırlandırmıştır
18
. Hatta bazı yazarlar tarafından, kural olarak
yetki sözleşmesi yapılmasının yasaklandığı kabul edilmektedir
19
. Bu
düzenlemenin temel gerekçesi, kanunla verilen sözleşme özgürlüğü-
nün önemli ölçüde kötüye kullanılması olmuştur. Genel işlem şartla-
rı veya tip sözleşme içinde yer verilen ve sözleşmenin bir parçası olan
yetki şartları, genellikle ekonomik olarak daha zayıf konumda olan
tarafın haklarının ihlâli sonucunu doğurmuştur
20
. Davalı bakımın-
dan kendi yerleşim yeri mahkemesinde davayı yürütmesi ile yetki
sözleşmesiyle yetkili kılınan mahkemeye gitmek ve bunun masrafla-
rına katlanmak zorunda kalması önemli zorluklar ortaya çıkarmakta-
dır. İşte bunları dikkate alan Alman kanun koyucusu tarafların yetki
sözleşmesi yapma özgürlüğünü önemli ölçüde sınırlandırmıştır
21
.
Kanun koyucunun yetki sözleşmesi yapma özgürlüğünden ayrılması
bilinçli bir tercih olmuştur. Çünkü kanun koyucu yetki sözleşmesin-
de tarafların, bunun sonuçları ve menfaatlerini koruyabilme konu-
sunda aynı düzeyde bilinçli olmadıkları görüşündedir. Bu nedenle
kanun koyucu, bu hususun tarafların serbest iradesine bırakılmasına
izin vermemiştir
22
.
İsviçre hukukunda, yetki sözleşmesi, Medenî Usûl Kanunu’nun
23
17. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, kanun aksini öngörmedi-
ği müddetçe taraflar, belirli bir hukukî ilişkiden kaynaklanan, mev-
cut veya ileride ortaya çıkabilecek bir uyuşmazlıkta bir mahkemenin
yetkisini kararlaştırabilirler. Sözleşmeden aksi anlaşılmadığı takdirde
dava ancak sözleşmede belirtilen yer mahkemesinde açılabilir. Sözleş-
menin, yazılı veya yazılı bir başka metinle ispat edilebilecek şekilde
17
Stein/Jonas, s.670.
18
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht,
München 2010, s.183.
19
Prütting/Gehrlein, s.166; Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung
Kommentar, München 2007, s.72; Stein/Jonas, s.670.
20
Arens, Peter/Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht Erkenntnissverfahren Zwangs-
vollstreckung, München 1992, s.66.
21
Arens/Lüke, s.66-67.
22
Prütting/Gehrlein, s.166.
23
Schweizerische Zivilprozessordnung