Background Image
Previous Page  375 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 375 / 465 Next Page
Page Background

Soybağının Reddi

374

Soybağının reddi hususunda önemli bir konu da kocanın aslında

kendisinden olmayan çocuğu açık veya örtülü davranışlarıyla benim-

semesi durumunda, soybağının reddi davası açıp açamayacağıdır.

Eski Medeni Kanun döneminde böyle bir halde kocanın dava açama-

yacağı kabul edilmekteyken Yeni Medeni Kanun’da böyle bir hükme

yer verilmemiştir. Kanaatimizce kocanın çocuğu benimsemiş olmasına

rağmen açmış olduğu soybağının reddi davasının kabulü gerekir. Aksi

bir durumun kabulü, yani açılan davanın MK m.2 anlamında dürüst-

lük kuralına aykırılık nedeniyle reddi, koca açısından sonradan telafisi

mümkün olmayan sonuçlar doğurabilir. Nitekim Eski Medeni Kanun

döneminde çocuğun benimsenmesinin davaya engel olacağı hükmü

Yeni Medeni Kanun ile kaldırılmıştır. Kanun koyucu da bu duruma

cevaz vermediğini çocuğun benimsenmesine ilişkin hükmü kaldırarak

göstermiştir.

Son olarak ifade edilmesi gereken bir husus da yapay döllenme ve

tüp bebek meselesidir. Bizim hukukumuzda yapay döllenme ve tüp

bebeğe 1987 yılında çıkarılan İnvitro Fertilizasyon ve Embriyo Trans-

feri Merkezleri Yönetmeliği ile izin verilmiştir. Söz konusu yönetme-

lik 06.03.2010 tarihinde ‘Üremeye Yardımcı Tedavi Uygulamaları ve

Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Hakkında Yönetmelik’ olarak

değiştirilmiştir. Şu an bizim hukukumuzda yapay döllenme açısından

kocadan alınan spermlerin kendi rızasıyla eşinin rahmine şırınga edil-

mesi durumunda (homolog döllenme) kadının doğuracağı çocuğun

soybağı ile ilgili herhangi bir sorun çıkmaz. Bunun yanında eşler dı-

şındaki kimseden alınan sperm ve yumurtanın kullanımına asla izin

verilmemiştir. Tüp bebek olayında doğan çocuğun soybağı üzerinde

bir anlaşmazlık söz konusu olmaz, soybağının reddiyle ilgili bir so-

run çıkmaz. Çünkü kadın bizzat kendi kocasından gebe kalmaktadır.

Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Yönetmeliğinde heteorolog döl-

lenmeye izin verilmemiştir. Fakat yönetmeliğe aykırı şekilde yapay

dölleme gerçekleşmişse bu halde ne olacaktır? Ya da eşler heteorolog

döllemenin serbest olduğu ülkede bunu yaptırmışlarsa ne olacaktır?

Bu noktada konunun mutlaka yasal bir düzenleme ile çok ayrıntılı bir

şekilde düzenlenmesi gerekir.