379 / 465
Yargıtay Kararları
378
edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 09.06.2010
gün ve 8639-4298 sayı ile;
“…Hükme esas alınan 21.10.2007 tarihli ölü muayene ve otopsi tuta-
nağının sanıklara okunmaması ve diyeceklerinin sorulmaması suretiyle,
CMK’nın 209. maddelerine aykırı davranılması”
isabetsizliğinden, diğer
yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince 14.10.2010 gün ve 234-257 sayı
ile;
“Sanıklarınmahkememizce savunmalarının alınmış olduğu 26.02.2008
günlü celsede, savunma öncesi; ‘iddianame ve eklerinin okunduğu, müs-
net suçun izah olunduğu’ ve savunma alındıktan sonra da; ‘hazırlıktaki
tutanaklar ile dosya içeriğinin ayrı ayrı okunduğu’nun anlaşılması karşı-
sında, CMK 209/1. maddesinde belirtilen, delil niteliğindeki ‘ölü muayene
ve otopsi tutanaklarının’ duruşmada okunması gerektiğine dair hükmün
ihlalinin söz konusu olmadığı”
şeklindeki gerekçe ile önceki hükümde
direnilmiştir.
Öldürme suçu yönünden re’sen temyize tabi olan bu hükmün de
sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının “bozma” istemli, 04.05.2011 gün ve 99681
sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya,
Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle ka-
rara bağlanmıştır.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanık S.E.O.Y.’nin tasarlayarak öldürme ve ruhsatsız silah taşıma,
sanık H.A.’nın da tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmekten ce-
zalandırılmalarına karar verilen olayda, Özel Daire ile yerel mahke-
me arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken
uyuşmazlık; duruşmada, “iddianame ve ekleri ile hazırlıktaki tutanak-
lar ve dosya içeriği okundu” ibaresinin, ölü muayene ve otopsi tuta-
naklarının da okunduğu anlamına gelip gelmeyeceği ve ölü muayene
ve otopsi tutanaklarının duruşmada açıkça okunmamasının savunma
hakkının kısıtlanması olarak kabul edilip edilmeyeceğinin belirlenme-
sine ilişkindir.