dergi 123

Zorunlu Arabuluculğun Hukukun Temel İlkelerine Aykırılığı ve Uygulanabilirliğine Dair Sorunlar

488

Zorunlu arabuluculuğun getirilmesine yönelik başlıca gerekçe

olarak ifade edilen, yargı yükünün hafifletilmesinin çözüm yöntemi;

bizce, devletin yargı erkini ihmal ederek küçültmesi olmak yerine,

ihya ederek yeterli güç ve donanıma ulaştırması olmak gerekir. Üs-

telik bu gereklilik; yukarıda ayrıntılı şekilde tanımlandığı üzere ana-

yasal ilkelerin öngördüğü bir zorunluluktur. Bu tutum yerine, yurt-

taşların bağımsız ve tarafsız mahkemelere doğrudan erişim hakkının

önüne, esaslı bir bariyer yerleştirme anlamına gelen zorunlu arabulu-

culuk; anılan temel hakkın özüne dokunan bir müdahale olarak, aynı

Anayasa’ya açıkça aykırılık oluşturmaktadır.

Diğer bir yönüyle zorunlu arabuluculuk projesi, hükümetlerin ka-

yıtsız tutumları nedeniyle zaten zor günler yaşamakta olan savunma

örgütünün, daha da zor şartlarla yüz yüze bırakılmasına, giderek çö-

kertilmesine neden olacak girişimlerin miladına işaret eden bir uygu-

lamadır.

Bütün bu nedenlerle; tarafların özgür iradelerinin kurucu unsur

olduğu sulh kurumunun sistemleştirilmiş yöntemlerinden birisini

temsil eden gönüllü arabuluculuğun benimsenip desteklenmesi, doğ-

ru bir yaklaşımdır. Ve fakat, bu kurumun ruhuna ve doğasına aykırı

düşen bir yaklaşımla, arabulucu marifetiyle sulh olgusunun zorunlu-

luk temelinde dayatılması; geniş kabul görmüş evrensel ölçekteki de-

mokratik ve hukuksal ilkeler uyarınca, asla ama asla kabul edilebilir

bir sonuç değildir.

madan önce, arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmesine yönelik girişimle-

re karşı olduğunu kararlaştırmıştır.