249 / 537
11.1.2011 Gün ve 6099 Sayılı Kanun İle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler
248
bildirme, haber verme, bildiridir.
2
Tebligat ise tebliğ kelimesinin ço-
ğulu olup, hukuki bir işlemin, ilgili kimsenin bilgisine sunulması için
yetkili makamın, yasa ve yöntemine uygun bir biçimde yazı ile veya
ilânla yaptığı bildirim işlemidir.
3
Hukuki anlamda tebligat ile kaste-
dilen ise, davaya ilişkin işlemleri o dava ile ilgili kişilere yazılı olarak
bildirme ve bu bildirimin yapıldığının kanunun öngördüğü şekilde
belgelendirilmesi işlemidir.
4
Tebligat, kısaca belgeli teslimattır.
5
Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı
mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil
yargılanma hakkına sahiptir (AY m. 36, I). HMK m. 27 uyarınca, kanu-
nun gösterdiği istisnalar haricinde hâkim, her iki tarafı dinlemedikçe
veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere
uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez. Buna göre, yargı-
lamanın sağlıklı bir şekilde icra edilebilmesi, iddia ve savunma
6
hak-
larının etkin bir şekilde kullanılabilmesi ve delillerin eksiksiz olarak
toplanıp tartışılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan usulüne
uygun bir biçimde haberdar edilmeleri gerekir.
7
Görüldüğü gibi birey-
lerin iddia ve savunma hakkı ile adil yargılanma hakkı hem anayasal
hem de kanuni bazda güvence altına alınmıştır. Gerek bu hakların et-
2
http://tdkterim.gov.tr/bts/.3 Ejder Yılmaz,
Hukuk Sözlüğü
, 5. B., Ankara 1996, s. 794.
4 Erdoğan Moroğlu / Timuçin Muşul,
Tebligat Hukuku
, 2. B., İstanbul 1990, s. 19-
20; Timuçin Muşul,
Tebligat Hukuku
, 2. B., İstanbul 2008, s. 21; Yavuz Alangoya
/ Kamil Yıldırım / Nevhis Deren-Yıldırım,
Medeni Usul Hukuku Esasları
, 7. B.,
İstanbul 2009, s. 177; Muhammet Özekes,
“Usulsüz Tebligat ve Dürüstlük Kuralı
(Karar İncelemesi)”
,
MBD
, 1998/66, s. 56-63, s. 56. Karş. Baki Kuru / Ramazan
Arslan / Ejder Yılmaz,
Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı
, 22. B., Ankara 2011, s. 760;
Hakan Pekcanıtez / Oğuz Atalay / Muhammet Özekes,
Medenî Usûl Hukuku
, 12.
B., Ankara 2011, s. 195-196.
5 Ahmet Cemal Ruhi,
“Türkiye’den Yurtdışına Yapılan Tebligat”
,
AÜEHFD
, 2003/1-2,
s. 523-540, s. 523.
6
“…Tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır (Tebligat Yasası md.
10). Tebliği alacak kişi bu adreste bulunmamışsa tebliğ memuru bulunabileceği yeri araş-
tırır… Davada savunma hakkıyla sıkı sıkıya ilişkili olan adres araştırmasının davalının
boşanmadan sonra nüfusa kayıtlı olduğu yer belirlenmeden zabıtaya davalının açık kimliği
gösterilmeden yaptırılan bir inceleme ile sınırlı tutulması savunma hakkının kısıtlanması-
na yol açabilecek bir durum yaratabilir…”
(2. HD, E: 2000/3808, K: 2000/3900). Karar
için bkz. Enver Karmış,
“Usulsüz Tebligat ve Memurun İşleminde İcra Müdürünün
Sorumluluğu”
,
İBD
, 2007/1, s. 53-73, s. 67.
7 Mustafa Oskay,
“Tebligat Hukuku ile İlgili Sorunlar”
,
YD
, 1995/4, s. 500-511, s. 500;
Ruhi-Yurtdışına Yapılan Tebligat, s. 524.