253 / 537
11.1.2011 Gün ve 6099 Sayılı Kanun İle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler
252
kullanmaması gibi hususlar dikkate alınarak, elektronik tebligatın ku-
ral olarak zorunlu olmaması esasının benimsendiği ifade edilmiştir
20
.
Maddede her türlü elektronik adresten değil,
“tebligata elverişli”
bir
elektronik adresten bahsedilmiştir. Bunun gerekçesi olarak da tebliga-
tın ulaşıp ulaşmadığı veya tarihi veya benzer hususları kontrol etmek
bakımından elektronik tebligatın kontrol edilebilir ve güvenilir olması
gerektiğine işaret edilmiştir.
21
Hükümetin teklif ettiği metinde elektronik yolla tebligatın
“ser-
maye şirketleri”
bakımından zorunluluğu getirilmişken, Adalet Komis-
yonu, kabul ettiği metinde
“sermaye şirketleri”
yerine
“anonim, limited
ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketler”
den bahsetmiş ve böy-
lelikle uygulamada sermaye şirketlerinin neler olduğu konusunda
ortaya çıkabilecek tereddütlerin giderilebileceğini dile getirilmiştir.
22
Sermaye şirketleri ile şahıs şirketleri birbirinden kesin kriterlerle ayrı-
lamadığından
23
şirketlerin ismen sayılması isabetli olmuştur.
Elektronik yolla tebligat zorunlu bir nedenle yapılamayabilir. Ger-
çekten de elektronik postaların engellenmesi, teknik altyapının zarara
uğraması gibi istem dışı hallerin ortaya çıkması mümkündür. Bu tip
hallerde uygulamada ortaya çıkabilecek tereddütlerin giderilmesi ba-
kımından Tebligat Kanunu’nda belirtilen diğer usullerle tebligat yapı-
labileceğinin kabul edilmesi yerinde olmuştur.
Elektronik tebligatın ne zaman yapılmış sayılacağı hususunda
Hükümet, teklif ettiği metinde,
“tebligatın ulaştığı tarihi izleyen üçüncü
günün sonunu”
kabul etmiş iken; Adalet Komisyonu bu süreyi
“beşinci
günün sonu”
olarak değiştirmiştir. Kanımızca bu değişiklik, olası hak
kayıplarının önüne geçilebilmesi bakımından daha isabetlidir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda değişiklik yapan 6099 sayılı
Kanun’a ilişkin Tasarı, Adalet Komisyonu’nda oyçokluğu ile kabul
edilmiştir. Yazılan muhalefet şerhinde özellikle Tebligat Kanunu’nun
20 Aynı yönde: Yavuz Kaplan,
“Avrupa Tebligat Hukukundaki Gelişmeler, Düzenleme
Çalışmaları Açısından Almanya Örneği ve Türk Hukuku”
,
AÜHFD
, 2003/3, s. 199-227,
s. 217.
21
http://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem23/yil01/ss474.pdf.22
http://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem23/yil01/ss474.pdf.23 Reha Poroy / Ünal Tekinalp / Ersin Çamoğlu,
Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku
,
11. B., İstanbul 2009, s. 23.