259 / 537
11.1.2011 Gün ve 6099 Sayılı Kanun İle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler
258
rı üzerine yapılacak işlem konusunda boşluk vardır. O nedenle 6099
sayılı Kanun hazırlanırken bu maddede muhatap yerine tebligatı alma
yetkisi olmayanların beyanlarının da Tebligat K. m. 20 kapsamına alın-
ması uygun olurdu.
32
Tebligat K. m. 21’e yapılan ek ve bu maddede yapılan değişiklik-
ten başka, ilgili ya da ilgili adına kendisine tebligat yapılabilecek bir
kimse adreste bulunmakla birlikte tebellüğden imtina ediyorsa, tebliğ
memuru, tebliğ evrakını muhatap veya muhatap adına kendisine teb-
ligat yapabilecek kimselerin ayakları önüne bırakmak suretiyle tebli-
gat yapması ve bu durumu tebliğ mazbatasına yazması konusunda bir
değişikliğe gidilebilirdi.
33
Bu sayede adreste bulunmakla birlikte tebel-
lüğden imtina edilmesi halinde yapılacak işlemler bakımından önemli
ölçüde tasarruf sağlanmış olurdu.
6. TEBLİĞ MAZBATASINA İLİŞKİN MADDEDE YAPILAN
DEĞİŞİKLİK VE BU MADDEYE YAPILAN EK
6099 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile Tebligat Kanunu’nun 23.
maddesinin birinci fıkrasının yedinci bendinde değişiklik yapılmıştır.
Yeni düzenlemede eskisinden farklı olarak tebliğ mazbatasında
“ad-
reste bulunmama sebebinin”
de mazbatada yer alması gerektiği ifade
edilmiştir. Bu değişikliğe gerekçe olarak tebliğ mazbatasında yer alan
hususların önemli olduğu; bu bağlamda, mazbatada tebligatın neden
yapılıp neden yapılmadığının da belirtilmesi ve belgelendirilmesi ge-
reği; özellikle adreste bulunmama sebebinin Tebligat Kanunu’nun
20 veya 21. maddelerinin hangisinin uygulanacağının tespiti bakı-
mından önemi; tebligat görevlilerinin zaman zaman adreste bulun-
mama sebebini mazbataya açıkça yazmamaları gösterilmiştir. 6099
sayılı Kanun’un 6. maddesiyle yapılan ek ile Tebligat Kanunu’nun 23.
maddesinin bent sayısı sekizden dokuza çıkarılmıştır. 8. bent olarak
eklenen yeni düzenlemeye göre, tebliğ mazbatasının tebligatın adres
kayıt sistemindeki adrese yapılması durumunda buna ilişkin kaydı
da ihtiva etmesi gerekir.
32 Nezih Sütçü,
“Adli Tebligatla İlgili Sorunlar”
,
İBD
, 2006/5, s. 1975-2006, s. 1995.
33 Ruhi, s. 468.