346 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Teoman SALGIRTAY
345
Formülü somutlaştıralım. Çözüm için 2 değere ihtiyacımız var; EM ve EMB.
EM = 100. 000, EMB = 200. 000 ise;
KPA = [ ( 100. 000 – 200. 000 ) ] / 2 = 0 (veya borç/eksi) çıkacaktır.
İşbu yazı tarihi itibariyle, gerek TMK ve gerekse de İİK ve başka-
ca mevzuat ta katkı payı alacağının, edinilmiş mal borçlarından sonra
geleceği ya da aile konutunun değerinden kadına isabet edecek yarı
payın mal borçlarından muaf olacağı yolunda bir düzenleme bulun-
madığından; borçla yükümlü edinilmiş maldan artık değer ve katılma
payı alacağına ulaşmak olanaksız olmaktadır. Borçlanmanın kolaylığı
karşısında, katkı payı alacaklısı adayı eşin alacağının, diğer eşin in-
safına ve yasanın da art niyetli işlemlere terk edilmiş olduğu ortaya
çıkmaktadır.
Yargıtay, kaydında aile konutu şerhi olmayan meskenin, malik eş
tarafından üçüncü kişilere satışını, TMK. md. 194 hükmünü yorumla-
mak suretiyle, diğer eş tarafından açılan satışın iptali davasında geçer-
siz sayarak tapunun iptaline hükmederken,
8
yukarıda değinilen (2) no.
lu dipnotta yazılı kararında ise, kaydında aile konutu şerhi bulunan
taşınmazın cebren haczini ve satışını uygun bulmuştur.
4. MURİSİN BORCA BATIKLIĞI
VE MİRASIN GERÇEK REDDİ
TMK. md. 605, murisin ölüm tarihinde ödemeden aczinin açıkça
belli veya resmen tespit edilmiş olması halinde, mirasın reddedilmiş
sayılacağını düzenlemektedir. Böyle bir mirasın mirasçıları, mirası
kabul ettikleri anlamına gelecek işlem ve eylemlerde bulunmadıkça,
TMK. md. 609 uyarınca mirasın gerçek reddini sulh mahkemesinden
talep edebilirler.
9
5. REDDEDİLEN MİRASIN
İFLAS HÜKÜMLERİNE GÖRE TASFİYESİ
TMK. md. 612, en yakın mirasçıların tamamı tarafından red-
dolunan mirasın, sulh mahkemesince ve İFLAS hükümlerine göre
8
Yargıtay HGK. 2006/2-591 E. -2006/624 K. -04. 10. 2006 T. K.
9
Yargıtay 2. H. D. 2008/3897 E. -2009/3458 K. -02. 03. 2009 T. K.