447 / 465
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
446
Andrâs Sajö,
Işıl Karakaş,
Paulo Pinto de Albuquerque,
Helen Keller, Yargıçlar
ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’ten oluşan heyet 21
Şubat 2012 tarihinde kapalı oturumda müzakerede bulunarak, aynı
tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL
1. Bu dava, Türk vatandaşları Nihal Pekaslan, Refika Meltem İspir,
Kıvanç Pekaslan, İbrahim Bozay ve Leyla Bozay (“başvuranlar”) tara-
fından, İnsan Haklan ve Temel Özgürlüklerin Korunması Hakkındaki
Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine dayanarak, 24 Ocak 2006 ve
2 Şubat 2006 tarihlerinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkeme’ye
yapılan iki başvurudan (no. 4572/06 ve 5684/06) kaynaklanmaktadır.
2. Başvuranlar, İzmir barosuna kayıtlı avukatlar Bay Serkan Cen-
giz ve Bayan Nalan Erkemtarafından temsil edilmiştir. Türk Hüküme-
ti (“Hükümet”), kendi görevlileri tarafından temsiledilmiştir.
3. Başvuranlar, özellikle yer aldıkları bir gösteride birkaç polis
memurunun müdahalesinin ve kendilerine karşı bu memurların uy-
gulamış oldukları gücün Sözleşme’nin 3 ve 11 maddelerince korunan
haklarını ihlal ettiğini iddia etmişlerdir.
4. 7 Haziran 2010 tarihinde İkinci Daire Başkanı Hükümet’e baş-
vuruların tebliğ edilmesine karar vermiştir. Aynı zamanda başvuru-
ların kabul edilebilirliği ve esası yönünden aynı anda karar verileceği
belirtilmiştir.(Madde 29 § 1).
OLAYLAR
DAVANIN KOŞULLARI
A. Giriş
5. Başvuranlar sırası ile 1961, 1972, 1985, 1956 ve 1962 doğumlu
olup; Malatya’da yaşamaktadırlar.
6. Davanın koşulları taraflar arasında ihtilaflı olduğu için, ayrı ola-