450 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
449
19. Haklarında yakalama yapılmayan grubun geri kalan üyeleri,
gösteriye devam etmiş ve polislerin dövizlerini kapatma ve kaldırım-
dan yürüme yönündeki isteklerini yerine getirdikten sonra basın bil-
dirisini okumuşlardır.
20. Hükümet, Mahkeme’ye olayın kamera kaydını ibraz etmiş ve
görüntülerin yukarıda özetlenen görüşlerini desteklediğini ileri sür-
müştür.
D. Taraflarca ibraz edilen belgelere dayanan kanıtlar
21. Aşağıdaki bilgiler, taraflarca ibraz edilen belgelerden elde edil-
miştir.
1. Hadiseye ilişkin belgeler
22. 8 Mart 2005 tarihinde saat 14:00’te on sekiz polis tarafından im-
zalanan bir rapora göre, polis birkaç sivil toplum kuruluşunun, pos-
tane binası üzerinden meydana yürümek amacıyla Milli Egemenlik
Caddesi kavşağında toplanmayı planladıkları istihbaratını almıştır.
Polis, saat 11.00’de kavşakta tüm gerekli güvenlik önlemlerini almış
ve göstericiler öğle vakti alana gelmeye başlamıştır.
23. Polisler, başarısız şekilde göstericileri basın bildirisinin okun-
ması planlanan meydana dövizleri ile yürümemeleri hususunda ikaz
etmişlerdir. Göstericiler polisi önemsemeyip;yürümeye başladıkların-
da, dolayısıyla ana yolu kapattıklarında, polisler başvuranları ikinci-
başvuran olan Bayan Refika Meltem İspit hariç- ve diğer beş gösteri-
ciyi kendilerine direnmeleri ve hakaret etmeleri sebebiyle yakalamak
için güç kullanmak zorunda kalmıştır.
24. Aynı günde düzenlenen başka bir polis raporuna göre, yaka-
lanan kişiler araçta adliyeye sevk edilirken gürültücü ve kavgacı bir
şekilde davranmışlardır. Ayrıca “Sen kim olduğunu zannediyorsun?
Bu şekilde davranmaya hakkınız yok. Yazıklar olsun size, çocukları-
nıza işkenceci olduğunuzu söyleyecek misiniz?” gibi cümlelerle araçta
bulunan polis memurlarına hakaret etmişlerdir.
25. Hükümet, Mahkeme’ye hadisenin polisler tarafından kaydedi-
len kamera görüntülerini ibraz etmiştir. Ancak, polislerin güç kullan-
dıkları ve başvuranları aldıkları bölüm kamera görüntüsünde yer al-