444 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Disiplin Kurulu Kararları
443
Dosyada tanık olarak dinlenen Avukat K.A. şikayete konu dos-
yada davalı M.K.’nin avukatlığını yaptığını, davanın reddine karar
verilmesi nedeniyle lehlerine vekalet ücretine hükmedildiğini, karşı
taraf vekili olan meslektaşı Avukat A.T’nin kararı temyiz edeceğini,
kesinleşinceye kadar vekalet ücretini icraya koymamasını rica ettiğini
dosya Yargıtay’dan döndüğünde ödeme yapılmasını sağlayacağını be-
lirttiğini bunun üzerine kararı icraya koymadığını, dosya Yargıtay’dan
onanarak döndüğünde Avukat A.T.’yi aradığını kararın onandığını
söylediğini bunun üzerine Avukat A.T.’nin 720,00 TL sını müvekkilin-
den alıp kendisine gönderdiğini, kendisinin de makbuzu düzenleye-
rek Avukat A.T.’ye gönderdiğini, şikayetli avukatın avukatlık ücretini
alıp almadığını sormadığı ve herhangi bir bildirimde bulunmadığını
belirtmiştir.
Dosya içinde bulunan icra dosyasından takibin tebligattan son-
raki akıbeti anlaşılamamaktadır. Dosyada bulunan yazı örneğinden
Ordu İcra Hukuk Mahkemesinde 2009/209 Esas sayılı davanın açıl-
dığı ve icra dosyasının istendiği anlaşılmaktadır. Takibin başlama-
sından önce herhangi bir ödeme yapılmadığı, icra emrinin borçlu
- şikâyetçiye tebliğinden önce ilk avukata ödeme yapıldığı anlaşıl-
maktadır. Bu durumda icra dosyasında daha sonra tahsile yönelik
işlem yapılıp yapılmadığı, İcra Hukuk Mahkemesinde taraflarca ya-
pılan iddia ve savunmaların niteliği ve verilen kararın da bilinmesi
gerekmektedir.
Ayrıca Avukatlık Yasasının 166/3 maddesinde yer alan “ Bir ila-
mın cebri icra yolu ile infazına girişildiğinde, icra dairesi, takip talebin-
de bulunan tarafın ilamda adı yazılı olan avukatına, icra emri ile aynı
zamanda düzenleyeceği bir bildiriyi, gideri takip talebinde bulunan-
dan alınmak suretiyle derhal tebliğ eder. Bu bildiri tebliğ edilmedikçe
icranın sonraki safhalarına geçilemez” maddesi uyarınca icra dairesi
tarafından ilk avukata yapılması gereken bildirimin yapılıp yapılma-
dığı hususunun da bu kapsamda araştırılması gerekmektedir.
İcra dosyasındaki usulü işlemlerin yapılıp yapılmadığı araştırıl-
madan, Ordu İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/209 Esas numaralı dos-
yasının sonucu beklenmeden ve kararı dosya içine alınmadan verilen