Background Image
Previous Page  456 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 456 / 465 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (103)

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları

455

52. Hükümet, başvuranların ön uyarı olmaksızın polisler tarafın-

dan saldırıya uğradıkları iddialarının asılsız olduğu kanaatindedir.

Hükümet, başvuranların kötü muamele iddialarını destekleyecek so-

mut deliller ibraz edemediği kanaatindedir. Ayrıca polis ve gösterici-

ler arasında bir mücadele yaşanmadığını iddia etmiştir.

53. Hükümet’e göre, olayın kamera görüntüleri polislerin başvu-

ranları ilgili mevzuatı ihlal edecek şekilde davranmamaya ikna etmek

için her şeyi yaptığını göstermektedir. Ancak, başvuranlar ve diğer

göstericiler uyarıları dikkate almadığında ve trafik akışını engelledik-

lerinde, polisler bu kişiler etrafında kordon oluşturmuş ve aşırı ola-

rak değerlendirilemeyecek ölçüde güç kullanarak onları yakalamıştır.

Polis tarafından kullanılan güç orantılıydı ve başvuranların vücudun-

da oluşan yaralar gösterdikleri direnç sonucu oluşmuştu. Hükümet’e

göre, polisler tarafından kullanın güç kamu düzenini sağlama açısın-

dan orantılı olduğu için Sözleşme’nin 3. maddesi ihlal edilmemiştir.

54. Ayrıca, Hükümet, başvuranların kötü muamele görmüş olduk-

larına ilişkin iddialarının ulusal otoriteler tarafından etkili bir şekilde

soruşturma konusu yapıldığını belirtmiştir.

55. Mahkeme, Hükümet’in dört başvuranı yakalarken polisler ta-

rafından güç kullanıldığını kabul ettiğini ancak kullanılan gücün aşırı

olarak düşünülemeyeceğini ileri sürdüğünü gözlemlemektedir. Hü-

kümet ayrıca polisler tarafından kullanılan gücün kamu düzenini sağ-

lama amacı ile orantılı olduğunu ve Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlal

edilmediğini ileri sürmüştür.

56. Mahkeme başlangıçtan beri işkencenin veya insanlık dışı ya da

aşağılayıcı muamelenin veya cezanın yasaklanmasının mutlak mahi-

yetini vurgulamaktadır. Mahkeme yerleşik içtihadına göre 3. madde-

nin bir yakalamayı gerçekleştirmek için güç kullanımını yasaklamadığı

doğrudur. Ancak, bu tür bir güç sadece kaçınılmaz ve asla aşırı olma-

makkaydıyla kullanılabilmektedir (bakınız

Ivan Vasilev v. Bulgaristan,

no. 48130/99, § 63, 12Nisan 2007, ve bu kararda belirtilen davalar).

57. Ayrıca, kişinin kendi tutumundan dolayı fiziksel güce başvur-

mak kesinlikle zorunlu hale gelmedikçe, bu nev’i den fiiller, prensip

olarak, Sözleşme’nin 3. maddesinde belirtilen hakkı ihlal edecek-

tir. Bu bağlamda, Mahkeme suçla mücadeleye özgü inkar edilemez