data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/11864/11864c31b23fdcb3685b94512dbb32336590fa29" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (103)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
455
52. Hükümet, başvuranların ön uyarı olmaksızın polisler tarafın-
dan saldırıya uğradıkları iddialarının asılsız olduğu kanaatindedir.
Hükümet, başvuranların kötü muamele iddialarını destekleyecek so-
mut deliller ibraz edemediği kanaatindedir. Ayrıca polis ve gösterici-
ler arasında bir mücadele yaşanmadığını iddia etmiştir.
53. Hükümet’e göre, olayın kamera görüntüleri polislerin başvu-
ranları ilgili mevzuatı ihlal edecek şekilde davranmamaya ikna etmek
için her şeyi yaptığını göstermektedir. Ancak, başvuranlar ve diğer
göstericiler uyarıları dikkate almadığında ve trafik akışını engelledik-
lerinde, polisler bu kişiler etrafında kordon oluşturmuş ve aşırı ola-
rak değerlendirilemeyecek ölçüde güç kullanarak onları yakalamıştır.
Polis tarafından kullanılan güç orantılıydı ve başvuranların vücudun-
da oluşan yaralar gösterdikleri direnç sonucu oluşmuştu. Hükümet’e
göre, polisler tarafından kullanın güç kamu düzenini sağlama açısın-
dan orantılı olduğu için Sözleşme’nin 3. maddesi ihlal edilmemiştir.
54. Ayrıca, Hükümet, başvuranların kötü muamele görmüş olduk-
larına ilişkin iddialarının ulusal otoriteler tarafından etkili bir şekilde
soruşturma konusu yapıldığını belirtmiştir.
55. Mahkeme, Hükümet’in dört başvuranı yakalarken polisler ta-
rafından güç kullanıldığını kabul ettiğini ancak kullanılan gücün aşırı
olarak düşünülemeyeceğini ileri sürdüğünü gözlemlemektedir. Hü-
kümet ayrıca polisler tarafından kullanılan gücün kamu düzenini sağ-
lama amacı ile orantılı olduğunu ve Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlal
edilmediğini ileri sürmüştür.
56. Mahkeme başlangıçtan beri işkencenin veya insanlık dışı ya da
aşağılayıcı muamelenin veya cezanın yasaklanmasının mutlak mahi-
yetini vurgulamaktadır. Mahkeme yerleşik içtihadına göre 3. madde-
nin bir yakalamayı gerçekleştirmek için güç kullanımını yasaklamadığı
doğrudur. Ancak, bu tür bir güç sadece kaçınılmaz ve asla aşırı olma-
makkaydıyla kullanılabilmektedir (bakınız
Ivan Vasilev v. Bulgaristan,
no. 48130/99, § 63, 12Nisan 2007, ve bu kararda belirtilen davalar).
57. Ayrıca, kişinin kendi tutumundan dolayı fiziksel güce başvur-
mak kesinlikle zorunlu hale gelmedikçe, bu nev’i den fiiller, prensip
olarak, Sözleşme’nin 3. maddesinde belirtilen hakkı ihlal edecek-
tir. Bu bağlamda, Mahkeme suçla mücadeleye özgü inkar edilemez