455 / 465
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
454
47. Mahkeme, benzer davalarda yapılan benzer ilk itirazları ince-
lediğini ve reddettiğini yeniden dile getirmiştir (bakınız, yakın geç-
mişte,
Gazioğlu ve Diğerleri v. Türkiye,
no.29835/05, §§ 29-30, 17 Mayıs
2011, ve o kararda belirtilen davalar: bakınız ayrıca
Sacdık veDiğerleri
v. Türkiye
(kısmı adil tazmin), no. 43044/05 ve 45001/05, §§ 68-69, 5
Temmuz2011). Mahkeme, mevcut davada yukarıda anılan davalarda-
ki bulgularından vazgeçmesini gerektirecek özel bir durum tespit et-
memiştir. Bu nedenle Hükümet’in şikayetin kabul edilebilirliğine dair
itirazlarını reddetmiştir.
48. Kendisine göz yaşartıcı gaz sıkıldığını iddia eden ikinci baş-
vuran Refika Meltem İspir tarafından yapılan şikayetlere gelince,
Mahkeme başvuranın Mahkeme’ye iddialarını kanıtlayacak nitelikte
deliller sunamadığını gözlemlemektedir. Bu nedenle Bayan İspir tara-
fından ileri sürülen şikayetlerin açıkça dayanaktan yoksun olduğuna
ve Sözleşme’nin 35 §3 maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiğine ka-
rar vermiştir.
49. Mahkeme, diğer dört başvuran tarafından yapılan şikayetlerin
Sözleşme’nin 35 § 3 (a)maddesi kapsamında açıkça dayanaktan yok-
sun olmadığını belirtmektedir. Ayrıca bu şikayetlerin başka gerekçe-
lerden ötürü kabul edilemez olmadığını ifade etmektedir. Bu nedenle
bu şikayetler kabul edilebilir olarak beyan edilmiştir.
B. Esas bakımından
50. Dört başvuran Sözleşme’nin 3. maddesi ihlal edilerek kötü mu-
ameleye maruz kaldıklarını iddia etmişlerdir. İddialarını destekleme
hususunda yukarıda yaralarını detaylı şekilde açıklayan sağlık rapo-
runa istinat etmiş ve polis tarafından kullanılan gücün kanuni dayana-
ğı olmadığını ve ulusal mevzuatı ihlal ettiğini iddia etmişlerdir.
51. Dört başvuran, olaylar boyunca kendilerinin İçişleri Bakanlığı
tarafından yayımlanan genelgeye uygun hareket ettiklerini ve kendi-
lerine karşı güç kullanılmasını gerektirecek şekilde davranmadıklarını
ileri sürmüştür. Bu savlarını desteklemek için kendilerine isnat edilen
suçlardan beraat etmiş olmalarının polislere karşı direnç göstermedik-
lerini kanıtladığını iddia etmişlerdir. Başvuranlar ayrıca polislerin is-
teğine uymalarına ve dövizleri bırakarak kaldırımda yürümeyi kabul
etmelerine rağmen polislerin kendilerini şiddet kullanarak yakaladık-
larını ileri sürmüşlerdir.