TBB Dergisi 104. Sayı

TBB Dergisi 2013 (104)

Taner GEÇMEZ

285

demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurları olduğuna ve 95.

maddesindeki İçtüzük hükümlerinin siyasi parti gruplarının mecli-

sin bütün faaliyetlerine üye sayısı oranında katılmalarını sağlayacak

yolda düzenleneceğine ilişkin kurala aykırı olduğundan bahisle iptal

etmiştir

884 sayılı Kararla yapılan değişiklik doğrultusunda her siyasi

parti grubuna mensup milletvekillerinin birer önerge verme hakkı

saklı kalmak kaydıyla milletvekilleri tarafından Anayasaya aykırılık

önergeleri dâhil her madde için iki önerge verilebileceği kuralı ge-

tirilmiştir. Bu bağlamda yukarıda izah ettiğimiz gerekçeler

çerçe-

vesinde ikiden fazla siyasi parti grubu olduğu durumlarda da her

siyasi parti grubuna mensup milletvekillerinin birer önerge verme

hakkı olduğundan bu durumda ikiden fazla önerge verilebilmesi

mümkündür.

f. Bölümler Hâlinde Oylama

766 sayılı Kararla yapılan değişiklik doğrultusunda temel kanun-

ların bölümler hâlinde ve maddeler okunmaksızın ayrı ayrı görüşü-

leceği ve oylanacağı ve bölümler üzerinde verilen önergelerin kabulü

hâlinde de ilgili bölümün kabul edilen önergeler ile birlikte oylanaca-

ğı düzenlenmişti. Madde üzerinde görüşme ve oylama yapılmaması

ve sadece bölümler üzerinde görüşme ve oylama yönteminin benim-

senmesi; milletvekillerinin yasama sürecine katılma ve bir bölümde

yer alan maddeler hakkında farklı oy kullanma imkânını ortadan

kaldırdığı, milletvekillerini bir bölümün bütününü kabul veya ret

seçenekleri arasında sıkıştırdığı ve iradelerini aslına uygun biçimde

oylarına yansıtmalarını engellediği gerekçeleriyle iptal davasına konu

edilmiştir. Anayasa Mahkemesi davaya konu düzenlemeyi, milletve-

killerinin bir bölüm içinde yer alan kimi maddeler için ret veya kabul

yönünde oy kullanmaları imkânını ortadan kaldırdığı ve oy kullanma

yetkisini demokratik olmayan yöntemlerle sınırlandırdığı gerekçesiy-

le iptal etmiştir

Anayasa Mahkemesi, T. 26.10.2005, 2005/74 E, 2005/73 K.

Bkz. dipnot 31.

Anayasa Mahkemesi, T. 29.4.2003 2003/30 E, 2003/38 K.