data:image/s3,"s3://crabby-images/551aa/551aabbc4e11d7ad605393bbffecfce4d8f58ce7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44a4f/44a4fb6490a7e84cd005558afc3c5f756732944a" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (105)
Yusuf Solmaz BALO
297
ması hususu Batı medeniyetinin öncelikleri haline gelmiştir. Bu uğur-
da, ulusal ve uluslararası düzeyde teröre karşı alınan kararlarda ve
yapılan düzenlemelerde, insan hakları alanındaki kazanımlarda kısmî
geriye gidiş yaşanmaya başlanmıştır
17
. Örneğin, Almanya’da 1970’li
yıllarda terör eylemlerinin artması nedeniyle, Ceza Kanununa ve Ceza
Muhakemeleri Usul Kanununda yeni suç tipleri ve kurallar getirilmek
suretiyle bir karşılık verilmiştir. Bunu, Mahkemeler Teşkilatı Kanunu
ve Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Kanununda yapılan değişiklikler ile
“Kamu Tanıklığı” müessesesinin düzenlenmesi izlemiştir. Bu çerçeve-
de, soruşturma organlarının araştırma ve müdahale yetkileri önemli
şekilde genişletilmiş, müdafilik hakkının kötüye kullanılmasına ilişkin
yaptırımlar uygulanmaya başlanmış ve terör suçlusu tutukluların bir
takım haklarında kısıtlamaya gidilmiş, toplantı ve gösteri yürüyüşle-
rinde maske takmak, silah ve silah benzeri teçhizatlara sahip olmak
suç olarak düzenlenmiştir
18
.
Terörle mücadelede alınan önlemlerin, bir taraftan bireysel hak
ve özgürlüklerin korunduğu demokratik toplum ve hukuk devleti ge-
rekleri ile uluslararası insan hakları standartlarını karşılaması ve de-
mokratik kurallara uygun olması gerekirken, diğer taraftan da terör
tehdidine karşı etkili olması gerekmektedir. Devlet, bireyi korumak
için terörle mücadele ederken kendisi bireye zarar vermemelidir. Bu
noktada demokratik rejimlerde, insan haklarının nasıl ve hangi de-
receye kadar sınırlandırılabileceği tartışması ortaya çıkmaktadır. Bu
sınırlandırmanın çerçevesini, demokrasinin ve uluslararası hukukun
temel prensipleri çizmektedir.
Güvenliğin sağlanması için alınacak önlemler ile bu önlemler alı-
nırken hak ve özgürlüklere getirilecek sınırlamalar arasındaki dengeyi
17
İşten, s. ı.
18
Erbaşı, A. Aslıhan, Avrupa Birliği Terör Politikası Işığında Almanya Örneği, İstan-
bul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Avrupa Birliği Anabilim Dalı, Yayım-
lanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul- 2009, s. 233 vd.; 11 Eylül 2001 tarihinde
ABD’de gerçekleştirilmiş olan terör eylemleri dolayısıyla ABD federal Kongresi
tarafından kısaca USA Partriot Kanunu (PatriotLaw) olarak bilinen “Uniting and
Strengthening America by Providing Approvriate Tools Required to İnterceptand
Obstruct Terrorism Act” Kanunu kabul etmiştir. Bu Kanun ve ABD’de terörizm
ile ceza hukuku alanında mücadelede yapılanlar hakkında ayrıntılı bilgi için bkz.
Kocher, s. 26; Öte yandan terörle mücadele amacıyla ABD’de yerel polis örgütle-
rinde gerçekleştirilen değişiklikler ve bunun yeterliliği hakkında bkz. Presnell, J.
Ryan, Local Law Enforcement’s Counter Terrorism Capabilities, The faculty of the
Department of Criminal Justice, East Tennessee State University, s. 21 vd.