Background Image
Previous Page  406 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 406 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (106)

Erdin BAYRAM

405

ilk değişiklikte Avukatların Türkiye Barolar Birliği ve baro organların-

daki görevlerinden doğan suç isnatlarında da soruşturma izni isten-

mesi hükmü fıkraya ilave edilmiş,

32

23/01/2008 tarihli ve 5728 sayıl

ı

Kanunla yapıla

n son değişiklikte ise maddenin temel ceza kanunlarına

uyumu sağlanmıştır.

IV.II Maddenin İsnat Olunan Suçlar ve Avukatlık Mesleği

Yönünden Kapsamı

Madde metnine göre avukatların “avukatlık”, “Türkiye Barolar

Birliği organları” veya “baro organlarındaki” görevlerinden doğan

veya “görev sırasında”

işle

diği isnat olunan suçları bakımından soruş-

turma izni talep edilmesi gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. Görevi

kötüye kullanma, görevi ihmal ve güveni kötüye kullanma gibi bir kı-

sım görevden doğan suçlar ile görev sırasında işlenebilecek hakaret,

tehdit, yaralama gibi suçlarda madde kapsamında soruşturma iznine

tabidir. Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkındaki soruşturma

usulünü düzenleyen 4483 sayılı Kanundan farklı olarak, görev sırasın-

da işlenen ancak görevden doğmayan hakaret, tehdit ve yaralama gibi

suç isnatlarında da avukatlar, memurlar ve diğer kamu görevlilerine

nazaran daha geniş bir güvenceye kavuşturulmuşlardır.

Maddenin düzenleniş biçimi ve maddede ilgili değişikliği yapan

4667 sayılı Kanunun Bakanlar Kurulu Tasarısının 21’inci maddesinin

“….avukatların Türkiye Barolar Birliği ve baro organlarındaki görev-

lerinden dolayı suç işlemeleri halinde de soruşturmanın Adalet Bakan-

lığının izniyle yapılacağı..”

33

şeklindeki gerekçesi birlikte değerlendi-

rildiğinde, avukatların Türkiye Barolar Birliği ve baro organlarındaki

görevleri “sırasında” işleyebilecekleri ancak görevlerinden doğmayan

hakaret, tehdit, yaralama gibi suçlarda soruşturmanın izne bağlı olma-

yacağı şeklinde bir yorum yapılabilir. Bu bakımdan maddede yer alan

“görev sırasında” ibaresi yerine “ bu görevleri sırasında” ibaresinin

yazılması daha uygun olurdu. Böylece mevcut halinde, avukatların

32

http://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/ka-

nuntbmmc085/kanuntbmmc085/kanuntbmmc08504667.pdf ET:24702/2013

33

Tasarının 21’inci Maddesi gerekçesi için bakınız.

http://www.tbmm.gov.tr/tuta-

naklar/TUTANAK/TBMM/d21/c062/tbmm21062094ss0413.pdf ET:24/02/2013