414 / 473
TBB Dergisi 2013 (106)
Tunay KÖKSAL
413
kararı taraflar açısından bağlayıcı bir nitelik kazanacaktır; diğer bir de-
yişle, mühendis kararına konu teşkil eden uyuşmazlıklar bakımından
taraflar ve yargı mercileri bakımından kesin delil teşkil edecektir. Bu
bakımdan kesinlik kazanmış bir mühendis kararı, hakem-bilirkişi kararı
niteliğindedir. Mühendis kararına her iki tarafça uyulmadığı veya mü-
hendisin başlattığı uzlaştırma prosedürüne her iki tarafça iştirak edil-
mediğinde, tahkime veya mahkemeye gitme imkanının olduğu açıktır.
2
FIDIC Genel İdari Şartnamesinin “Uyuşmazlıkların Halli” başlıklı
bölümünde 67. maddede 4 alt madde halinde inşaat sözleşmesinden
doğabilecek taraflar arasındaki her türlü uyuşmazlığın çözümüne iliş-
kin detaylı bir prosedür öngörülmüştür.
İnşaat sözleşmelerinin FIDIC Sözleşmesi formunda aktedilenle-
rinde hakemliğin durumu biraz karışıktır. Zira FIDIC şartnamelerinin
öngördüğü mühendis, bir resmi arabulucu veya müdahaleci olan an-
cak hakem sıfatını taşımayan bir görevli olarak, hemen her gün do-
ğabilecek nitelikteki teknik ve benzer nitelikli zorlukların üstesinden
gelmeye çalışan bir fonksiyon üstlenmektedir.
Teknik ve mali konularda mühendisin vereceği her kararı, iş sa-
hibi ile müteahhidin kabul etmesi halinde, mühendis dolaylı olarak
uzlaştırma fonksiyonunu yerine getirmiş olur.
Karayalçın’a göre:“İşveren ile müteahhit arasında hatta işveren ve
müteahhit ile mühendis arasında büyük bir inşaat sözleşmesinin uy-
gulanmasında çeşitli görüş farklılıklarının ve uyuşmazlıkların ortaya
çıkması olağandır. Mühendis, taraflar arasındaki görüş farklılıklarının
ve uyuşmazlıkların giderilmesi için gereken gayreti gösterecek, mesle-
ki bilgisi, tecrübesi ve tarafsız tutumu ile uyuşmazlığın giderilmesini
sağlamaya çalışacaktır”.
3
“Taraflar arasında anlaşma sağlanamazsa işveren veya müteahhit,
FIDIC Genel İdari Şartnamesinin 67. maddesinde düzenlenen prose-
dürün uygulanmasını talep edebilir. Bu aşama, uyuşmazlığın ciddi bir
hal aldığı ve taraflardan birinin, uyuşmazlık bu maddeye göre mü-
2
Cemal Şanlı,
Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm
Yolları
, Üçüncü Bası, (İstanbul: Beta, Haziran 2005), s. 386.
3
Yaşar Karayalçın, “FIDIC İnşaat Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin
Hukuki Durumu”,
İnşaat Sözleşmeleri
(Ortak Seminer, 18-29 Mart 1996), 2.Tıpkı
Basım, ( Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü , 2001), s. 298.