Background Image
Previous Page  417 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 417 / 473 Next Page
Page Background

FIDIC İnşaat İşleri Şartnamelerine Göre Taraflar Arasındaki Uyuşmazlıkların...

416

“Şartnamenin 67.1. ve 67.2. maddelerinde öngörülen süreler, ça-

buk sonuçlandırılması istenilen bir uyuşmazlığın asgari sürecinin tah-

mininin yapılabilmesini kolaylaştırmaktadır”.

15

Türegün’e göre: “Sü-

relerin tamamen kullanıldığı bir durumda, mühendis kararı 84 gün,

tahkim niyetinin bildirimi 70 gün, sulh teşebbüsü 56 gün olmak üzere

210 gün (30 hafta) tahkime başlama süresine ilaveten, Uluslararası Ti-

caret Odası (ICC) kuralları içerisinde hakem heyetinin kuruluşu, dava

başvuru harçları ve hakem ücretleri ile ilgili avansların ICC’ye gönde-

rilmesi, Uluslararası HakemMahkemesi Sekreteryası ile ilk yazışmala-

rın da yaklaşık 12 hafta sürebileceği dikkate alındığında, 40-45 haftalık

bir süreden sonra en iyi şartlarla hakemlerin kararlarını 28-30 haftada

verecekleri varsayılsa bile, bu kararın uluslararası hakem mahkemesi

tarafından kontrolü ve hakemlere kararlarını imzalama izni verilmesi,

tarafların tabi oldukları kanunlara göre, muhtemelen kararın verildi-

ği ülkede temyiz edilmesi, kararın tenfiz edileceği yerde tenfiz davası

açılması ve tenfiz kararının temyizi aşamaları yıllar alacaktır”.

16

“FIDIC Şartnamesine göre, mühendisin her kararı için uyuşmazlık

prosedürüne başvurulabilecektir. Mühendisin işin seyrine tesiri olan

acil sonuç isteyen kararlarının acil uygulamasını temin eden tek hü-

küm, Şartnamenin 13.1. maddesinde öngörülen “müteahhit, her ko-

nuda mühendisin talimatlarına kesinlikle uyar” düzenlemesidir. Bu

düzenleme nedeniyle, mühendisin istediği bir iş değişikliğinin zaruri

olup olmadığı veya bu değişikliğin müteahhidin mesleki yeteneği ile

bağdaşmadığı yolunda çıkacak bir uyuşmazlıkta, müteahhit mecbu-

ren mühendisin talimatını yerine getirmeye çalışacaktır. Müteahhidin

mesleki yeteneğini aşan konuda yapacağı her kusurlu imalat, müteah-

hit yıllar sonra tahkimdeki davasını kazanırsa, işverenin üzerine mali

bir yük olarak kalacaktır”.

17

“Uygulamada yukarıda zikredilen sorunu çözmek için tavsiye

edilen yöntem şudur: FIDIC ikinci kısıma (Özel Uygulama Şartlarına)

koyulacak özel bir düzenleme ile, bu gibi durumlarda işin devamı sı-

rasında iş yerinde hazır bulunacak, ücreti işveren ve müteahhit tara-

15

Karayalçın, a.g.e., s. 302.

16

Necip Türegün, “FIDIC Açısından İnşaat Sözleşmeleri”,

İnşaat Sözleşmeleri

(Ortak

Seminer, 18-29 Mart 1996), 2.Tıpkı Basım, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku

Araştırma Enstitüsü, 2001): 281.

17

Türegün, a.g.e., s. 281.