467 / 473
Disiplin Kurulu Kararları
466
Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/423 Esas, 2011/156 Karar
sayılı kararında, iddia, savunma, deliller ve gerekçe bölümlerinde ko-
vuşturma konusu şikâyet ile ilgili şikâyetçinin iddiası, şikayetli avu-
katın savunması ve tanık açıklamalarının özetlerine yer verildikten
sonra, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaası bölümünde,
“bu celse katılan vekili tarafından sanık hakkındaki şikâyetten vaz-
geçildiği” açıklaması ile kamu davasının şikâyete tabi olduğu ve bu
sebeple düşme kararı verilmesinin talep edildiği, “Dosya kapsamı ve
belirtilen hususlar birlikte nazara alındığında” başlıklı bölümde dava
konusu olaydan tamamen başka bir olay ile ilgili açıklama ve gerek-
çenin yer aldığı, bir cep telefonunun alınmasından söz edildiği, darp
olayından söz edildiği, belirtilen olayların dava konusu olay ile ilgi-
sinin bulunmadığı görülmüş, hüküm bölümünde de sanık “E.M.”ye
yüklenen fiilin hakaret suçu olduğu, mağdur vekilinin şikâyetten vaz-
geçmesi nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Oysa karardan da açıkça görüldüğü gibi katılanın (şikâyetçinin) kamu
davasında vekili de bulunmamaktadır.
Karar bu biçimi ile kesinleşmiş bulunduğu gibi, Baro Disiplin Ku-
rulu kararına itiraz eden Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının itirazında
da, kararda maddi hata olduğu ve şikâyetli avukat hakkındaki kamu
davasının düşmediği veya bu yönde kaldırılması isteminde bulunul-
duğu bildirilmediği için, kararın sanık açısından kazanılmış hak oluş-
turduğu kabul edilmiştir.
Ceza kovuşturması şikayetten vazgeçme ile düşmekte ise de, di-
siplin kovuşturmasında şikayetten vazgeçme, disiplin kovuşturması-
nı ortadan kaldıran bir işlem değildir. Kaldı ki, şikâyetçinin, disiplin
kovuşturmasında şikâyetinden vazgeçtiğine ilişkin bir başvurusu da
bulunmamaktadır.
İtiraz eden Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı, şikâyetli avukat hak-
kında, başka ceza kovuşturmaları da bulunduğunu gerekçe göstere-
rek, şikâyetli avukatın meslek kuralları çerçevesinde etik bir davranış
sergilemediği, bu nedenle Baro Disiplin Kurulu kararının yasaya uy-
gun olmadığı gerekçesi ile itiraz etmiştir.
Bu nedenlerle, şikayetli avukat hakkında Uşak Ağır Ceza Mah-
kemesinin düşme kararı ile Baro Disiplin Kurulu kararının gerekçe-
sinde belirtilen, disiplin sicil özeti, suç işleme kastının olmadığı gibi