462 / 473
TBB Dergisi 2013 (106)
Disiplin Kurulu Kararları
461
katların Hakları ve Ödevlerine ilişkin suçlar yönünden tekerrüre esas
kabul edilmemiştir.
Bu nedenlerle, Baro Disiplin Kurulunca eylemin disiplin suçu
oluşturduğu yönündeki değerlendirmede hukuki isabetsizlik bulun-
mamış, ancak her iki şikayetçiye karşı farklı eylemlerin bulunmadığı,
şikâyetli avukatın kooperatifin vekilliği yanı sıra menfaat çatışması
olan yöneticilerin vekilliği görevini üstlenmesinin tek bir eylem oluşu
ve tek bir cezayı gerektirdiği göz önüne alınarak kararın düzeltilerek
onanmasına, şikâyetli avukatın bir kez kınama cezası ile cezalandırıl-
masına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetçilerin itirazların reddine, şikâyetli avukatın
itirazının kabulü ile Baro Disiplin Kurulunun şikâyetli avukatın
iki
kez “Kınama Cezası”
ile cezalandırılmasına ilişkin kararının
DÜZEL-
TİLEREK ONANMASINA,
Şikâyetli Avukat S.T.’nin
bir kez “KINA-
MA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
katılanların oybirliği ile
karar verildi.