336 / 485
ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS İLE KASTEN
YARALAMA MUKAYESESİ VE UYGULAMA
SORUNLARI
THE COMPARISION OF ATTEMPTED MURDER
AND WOUNDING WITH INTENT AND QUESTIONS OF PRACTICE
Ersan ŞEN
*
Ertekin AKSÜT
**
Abstract:
Attempted murder and wounding with intent are not
easy to distinguish in practice. Criteria are set forth in the case law
and in doctrines, in order to facilitate the distinction between at-
tempted murder and wounding with intent. Our article aims to exa-
mine the abovementioned criteria through various decisions of the
Court of Appeals. The concepts of self-defense and unjust provo-
cation which may be applied in such cases, will, also, be addressed
Keywords:
Homicidal attempt, malicious wounding, self defen-
ce, unjust provocation, Supreme Court, eventual intent, proportio-
nality, wrongful act, agression, defence.
Anahtar Kelimeler:
Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama,
meşru savunma, haksız tahrik, Yargıtay, olası kast, orantılılık, haksız
fiil, saldırı, savunma.
1. Genel Olarak
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Kişilere Karşı Suçlar” başlıklı
ikinci kısmında düzenlenen suç tiplerinden olan kasten öldürme ve
kasten yaralama suçları ile ilgili olarak uygulamada en çok rastlanan
tartışma, kasten yaralama ile öldürmeye teşebbüs ayrımına ilişkindir.
1
*
Prof. Dr.
**
Avukat