data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0323d/0323d033f21efee27f5050626fddd15d6da4a05e" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (111)
Ersin ŞARE
201
Uygulamada önceki mahkumiyetin ertelemeye engel olucu etkisi-
nin bir süre ile sınırlı olup olmadığı ve kanunumuza göre bu hususta
ne gibi karar alınması gerektiği konusunu bir içtihadı birleştirme kara-
rı çözüme bağlamış bulunmaktadır. Bu karara göre; ‘... mahkumiyetin
tekerrüre esas teşkil etmeyecek derecede eski olması, o mahkumiyeti
ortadan kaldıracak hukuki sebeplerden bulunmadığından böyle bir
durumda Ceza Kanunun 89. maddesi gereğince cezanın tecil oluna-
mayacağına ekseriyetle karar verildi.’
102
Özetle Yüksek Mahkeme bu
kararında tekerrür süresi dışında kalmış olsa dahi, eski mahkumiyetin
erteleme ehliyetini ortadan kaldırdığını belirtmektedir.
Bu içtihadı birleştirme kararının leh ve aleyhinde olmak üzere
bazı düşünceler ileri sürülmüştür. Gerçekten tekerrüre esas olmaya-
cak kadar eski olan bir mahkumiyetin ertelemeye engel olmayacağı
açıklanmıştır. Ancak ertelemeye ilişkin maddenin açık olduğu ve üze-
rinden ne kadar zaman geçmiş olursa olsun, belirli sebeplerle ortadan
kalkmamış bulunan mahkumiyetlerin ertelemeye engel olacağı kabul
edilmiştir. Kanun sadece eski mahkumiyetten söz ettiğine ve hususta
herhangi bir süre kaydı koymamış olduğuna göre, tekerrüre esas alın-
mayacak kadar eski mahkumiyetin ertelemeye engel olacağı düşünce-
sinin benimsenmesi daha doğru olacaktır.
Ayrıca belirtmeliyiz ki, bazı kanunlar, açık hükümler koyarak ya-
hut tekerrüre ilişkin hükümlere atıfta bulunarak eski mahkumiyetin
ertelemeye engel olucu etkisini bir süre ile sınırlandırmışlardır.
103
Yargıtay, 5237 sayılı TCK’nın yürürlük tarihinden itibaren geçerli
olmak üzere, yasada belirtilen tekerrür sürelerinin geçmesi hallerinde
önceki mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kara-
rı verilmesinde engel oluşturmayacağına hükmetmiştir.
104
Bu karara
göre; ‘Hak yoksunlukları kural olarak 5237 sayılı Yasanın 53. madde-
sinde cezanın infazı ile sınırlandırılan, doğmuş hak mahrumiyetleri-
ni ortadan kaldırmak için Adli Sicil Yasasına eklediği 13/a maddesi
ile yasak hakların geri verilmesi müessesini kabul eden ve 5237 sayılı
TCY’nin 58. maddesinde tekerrür hükümlerinin uygulanması açısın-
dan infazdan itibaren beş ve üç yıllık süreler öngören yasa koyucunun,
102
İçt. Bir. Kar. 10.12.1952, 7/3
103
Dönmezer/Erman s. 37
104
CGK. 03.02.2009, E. 2008/11-250 K. 2009/13