TBB Dergisi 111. Sayı

makaleler / articles

SÖZLEŞME SONRASI

REKABET YASAĞI DÜZENLEMELERİ

POST NON-COMPETITION CLAUSES

Hikmet KOYUNCUOĞLU*

Özet:

Çalışmamda, sözleşen taraflardan birine sözleşme son-

rası döneme ilişkin getirilen rekabet yasağının hukuksal geçerliliği

konusuna değinilmiştir. Son dönemlerde Yargıtay tarafından, çalış-

ma hürriyetinin engellendiğinin tespiti sonucunda Anayasa’ya ve bu

temelde Borçlar Kanunu’na aykırı ve geçersiz olarak nitelendirilen

söz konusu hükümlerin rekabet hukuku düzenlemeleri göz önünde

bulundurularak değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır.

Anahtar Sözcükler:

Rekabet yasağı, çalışma hürriyeti, sözleş-

me sonrası rekabet etmeme yükümlülüğü, kelepçeleme.

Abstract:

This study discusses the validity of post non-

competition terms. The necessity of taking the competition law

regulations into account while discussing the validity of such post

non- competition terms has been emphasized, especially in conside-

ration with the recent approach of the Supreme Court which in its

two successive decisions mentioned that such clauses are invalid as

they violate Code of Obligations as well as the Constitution on the

basis of restricting the freedom to work.

Keywords:

Post non-competition, freedom to work, restriction

of contractual freedom and tying agreements.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bir sene arayla verdiği yeni sayılabile-

cek iki kararında,

sözleşmede belirlenen ve sözleşme sonrası karşı ta-

rafa getirilen rekabet etmeme koşulunu, önce çalışma hürriyeti ilkesine

aykırı olmasından, sonra ise kelepçeleme sözleşmesi niteliğinde olup

karşı tarafın ekonomik özgürlüğünü kısıtladığından hareketle geçersiz

saymıştır. Söz konusu tespitlerin, ticari hayatın işleyişini önemli ölçü-

de bozacak nitelikte olmaları nedeniyle Türk Hukuku’nda konuya iliş-

kin düzenlemeler etrafında irdelenmesi mecburiyeti bulunmaktadır.

Avukat, Dr.

1- Yargıtay 11. H.D. 2011/13747E, 2012/356K, 19.01.2012

2- Yargıtay 11. H.D. 2012/17736E, 2013/9814K, 13.05.2013

)