Background Image
Previous Page  483 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 483 / 533 Next Page
Page Background

Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ...

482

yapması mümkün değildir. Eğer

bir idari işlem, mevzuat veya bir

plan oluştuğunda bir tehdit görülmez ve başlangıçta dava açılmaz-

sa, bilahare bunlara dayanarak oluşan idari işlem ve eylemler dava

edilirken, buna dayanak mevzuatta veya sair idari işlemlerde tespit

edilecek hukuka aykırılıklar, asıl olayla birlikte dava konusu edile-

meyecektir.

O zaman

açılan davaların her zaman hukuka aykırılığı

ileri sürülemeyecek bir mevzuat veya idari işlem olarak dayanağı

olacağından, idari eylem ve işlemlerin iptali, boş bir umut olmaktan

öteye geçemeyecektir.

Bu kısıtlamanın Anayasa’nın 36ncı ve dolayısıyla 2nci maddesi-

ne aykırı olduğunu söylemek için hukukçu olmaya bile gerek yok-

tur.

Dava Açma Hakkına Büyük Kısıtlama

Tasarının 6 ve 7nci maddeleri ile İdari Yargılama Usul Kanunu

(İYUK)’nun 7 ve 10uncu maddeleri değiştirilerek, dava açma süreleri

idari davalarda 60 günden 30 güne, vergi davalarında da 30 günden 15

güne indirilmektedir.

Hatırlanacağı üzere 1982 yılına kadar ülkemizdeki bütün idari da-

valar Danıştay’da çözümlenmekteydi. Dava açma süreleri de 90 gün-

dü. İlk kısıtlama 12 Eylül rejimi tarafından yapılmış ve bir yandan ida-

re ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri oluşturulurken,

öte yandan da yeni bir idari yargılama usulü, müstakil bir kanunla

düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile de, birçok olumsuzluğun yanı sıra,

90 günlük dava açma süresi 60 güne, vergi davalarında ise 30 güne

indirilmiştir. Hadi o zaman demokratik bir düzen yoktu ve olağanüs-

tü bir uygulama vardı. Şimdi böyle bir olağanüstü hak kısıtlamasının

yapılmak istenmesi nasıl izah edilebilecektir?

Açıkça kişilerin “yargıya ulaşma hakkına” karşı yapılmış büyük

bir müdahale ile karşı karşıya olduğumuz ortadadır. Bu İnsan Hakları

Avrupa Sözleşmesi’ne ve Anayasa’mızın 2, 36 ve 125inci maddeleri-

ne aykırıdır. Dünyanın gelişmiş ülkelerinde “hakların genişletilmesi”

bir uygarlık belirtisi olarak değerlendirilirken, bu tasarıyı hazırlayan-

lar, tasarıyı nasıl savunacaklardır.

HİÇBİR İRADE, OLAĞANÜSTÜ

DURUMLAR HARİÇ, HAKLARI KISITLAMA HAKKINA SAHİP

DEĞİLDİR.